Такое обещание глава российского государства дал на форуме «Деловой России».  

Фото: www.twimg.com

Владимир Путин в среду принял участие в пленарном заседании XI форума общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

В своем приветственном слове Президент России коснулся темы участия бизнеса в национальных проектах по развитию разных сфер экономики.

Полностью выступление Владимира Путина на форуме «Деловой России» и его ответы на вопросы участников можно посмотреть ниже.

Коснувшись темы реализации нацпроекта «Жилье и городская среда», глава государства отметил исключительно важную роль взаимодействия банков и застройщиков банков в реформе долевого строительства, в его постепенном переводе на прозрачную, более цивилизованную и эффективную схему проектного финансирования с использованием эскроу-счетов.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

«Мы знаем, что у нас задача — 120 миллионов квадратов строить, с одной стороны, а с другой стороны, нужно сделать этот рынок прозрачным, современным, надежным, необременительным для граждан. Это непростая задача», — подчеркнул Президент.

Он также признал, что пока «возможно, не все банки готовы к объемам работы, которые запланированы», но пообещал помощь со стороны государства в данном вопросе и кредитно-финансовым учреждениям, и застройщикам.     

Напомним, что в конце в конце 2018 года Владимир Путин заявил о необходимости перевода отрасли на схему проектного финансирования, исключающего злоупотребление деньгами дольщиков, даже невзирая на возможное временное падение рынка в результате этого шага.

Между тем, как недавно информировал портал ЕРЗ, по данным Минстроя и независимых экспертов, сегодня более 70% возводимых по стране жилищных проектов имеют шансы успешно завершиться в условиях проектного финансирования.

Остальные 30% проектов находятся пока в зоне риска, то есть могут превратиться в долгострои из-за низкой кредитоспособности своих застройщиков.

Другие публикации по теме:

В зоне риска находится около трети возводимых в России жилых объектов

Президент подписал 478-ФЗ об изменениях в долевом строительстве

Президент поручил смягчить подход банков при кредитовании застройщиков после внедрения эскроу-счетов

Алексей Репик («Деловая Россия»): При переходе на проектное финансирование застройщикам понадобится господдержка

Владимир Путин: Проблемные дома достроить!

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи