ТПП РФ, НОЗА и портал ЕРЗ.РФ встретятся с девелоперами Сибирского федерального округа. Участие в мероприятиях бесплатное после предварительной регистрации.

1 августа

53-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Адрес: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1, Отель Звезда, конференц-зал «Brown Hall», 6 этаж.

Время: 10.30—12.30 (местное)

Приглашенные спикеры:

Представители государственных органов и некоммерческих организаций Иркутской области

• Павел Писарев, заместитель председателя Правительства Иркутской области;

• Елена Рачкован, начальник департамента архитектуры и градостроительства комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска;

• Антон Жуков, заместитель председателя комитета — главный архитектор города комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска.

Фото: www.hotels.sletat.ru

Представители застройщиков, осуществляющих строительство в Иркутской области

• Александр Битаров, председатель совета директоров ГК Новый город;

• Татьяна Красноштанова, генеральный директор ГК ДомСтрой;

• Михаил Сигал, генеральный директор ГК Восток Центр;

• Екатерина Прядко, генеральный директор ГК ГРАНДСТРОЙ;

• Аркадий Астрахан, генеральный директор ПСЗ;

• Роман Лиходиевский, директор Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства Иркутской области;

• Кристина Яковенко, директор по развитию ДГ Хрустальный;

• Виктор Ильичев, руководитель ГК ВостСибСтрой;

• Ксения Автушко, главный инженер СЗ Алые паруса;

• Евгения Толстикова, советник по стратегическому маркетингу колмпании Мечта;

• Евгений Савченко, генеральный директор СЗ Зет Хаус;

• Антон Кондратьев, руководителя проекта Новиград.

Фото: www.st15.stblizko.ru

Эксперты

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Татьяна Колесникова, руководитель проектов по Сибири и Дальнему Востоку компании Рубетек.

Регистрация по ссылке.

3 августа

54-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Адрес: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 123, Novotel, конференц-зал «Хикмет».

Время: 10.30—12.30 (местное)

Приглашенные спикеры:

Представители государственных органов и некоммерческих организаций Красноярского края

• Михаил Рубашко, министр строительства Красноярского края;

• Дмитрий Веретельников, заместитель главы города — руководитель департамента градостроительства в г. Красноярск;

• Рафаэль Шагеев, президент Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата».

Фото: www.101hotels.com

Представители застройщиков, осуществляющих строительство в Красноярском крае

Василий Попов, генеральный директор ГСК Арбан;

Алексей Петров, генеральный директор СЗ КОНСТРУКТИВ ДЕВЕЛОПМЕНТ (бывший СЗ Мичуринский);

Евгений Моисеев, генеральный директор УСК Сибиряк;

Александр Коропачинский, генеральный директор Строительной группы СМ.СИТИ;

Разим Абасов, председатель правления ГК Монолитхолдинг.

Эксперты

Артем Глухих, основатель и СЕО «Базис Недвижимость»;

Александр Калинин, директор по продажам Smartis.

Фото: www.smartafisha.ru

Регистрация по ссылке.

В программе конференций торжественная церемония награждения региональных застройщиков — победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК, лидеров по вводу жилья в 2022 году, а также вручение дипломов класса умного дома. Кроме того, запланирована форсайт-сессия, посвященная основным трендам в девелоперском продукте.

Модератор конференций — руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик.

Контакты:

- участие в конференциях: Алена Авилова +7 (905) 794-99-22, Виолетта Прийма pvg@erzrf.ru;

- по вопросам выступления IT-компаний: Александр Король +7 (985) 971-38-09;

- аккредитация СМИ: Светлана Фокина sf@erzrf.ru, +7 (925) 809-23-90.

Организаторы конференций: ТПП РФ, НОЗА, портал ЕРЗ.РФ (в Иркутске — также группа строительных компаний АО «Восток Центр Иркутск»).

Информационный партнер: МИР КВАРТИР.

Другие публикации по теме:

В Хабаровском крае возводят новостройки с потребительскими характеристиками общероссийского уровня

26—27 июля в Хабаровске состоятся конференция и урбан-тур ЕРЗ.РФ

Застройщики приглашаются 24—25 июля во Владивосток на конференцию и урбан-тур ЕРЗ.РФ

ДОМ.РФ поддерживает идею включения информации об использовании застройщиком ТИМ в проектную декларацию

НОТИМ: 56% специалистов строительной отрасли готовы к переходу на российское ПО

Минстрой: снижение ставок по проектному финансированию для застройщиков, использующих ТИМ, должно приносить эффект и банкам

Продолжается регистрация на конференцию по цифровизации проектирования и строительства МКД и цифровой тур в Москве

В Перми прошла юбилейная региональная конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Участники 48-й региональной конференции ЕРЗ.РФ определили тренды девелоперского продукта в Челябинской области

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 10—11 июля на конференцию и урбан-тур в Пермь

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО