Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

За январь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 14. За месяц в РПП внесено 165 проектов, выбыл из Реестра 151 проект.

 

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 252 участника рынка. За январь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 14. За месяц в РПП внесено 165 проектов, выбыл из Реестра 151. Больше всего объектов добавилось в Челябинской области (19), Москве (15), а также в Краснодарском крае и Тамбовской области (по 6).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

 

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.02.2023
За январь 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4784 +165 -151
г. Москва 418 +15 -12
Московская область 125 +3 -4
г. Санкт-Петербург 186 +5 -3
Ленинградская область 40 +4 -1
Краснодарский край 130 +6 -2
Алтайский край 29 0 -1
Амурская область 38 +1 -1
Архангельская область 52 +5 0
Астраханская область 9 +1 -1
Белгородская область 37 0 -1
Брянская область 16 0 0
Владимирская область 17 0 0
Волгоградская область 18 +1 -7
Вологодская область 31 +1 0
Воронежская область 58 +4 -8
г. Севастополь 5 +2 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 9 0 -1
Ивановская область 28 +2 0
Иркутская область 38 0 -2
Кабардино-Балкарская Республика 62 0 0
Калининградская область 212 +5 -1
Калужская область 33 +1 -1
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 0 0
Кемеровская область 97 +1 -1
Кировская область 24 0 0
Костромская область 40 +3 -1
Красноярский край 87 +3 -3
Курганская область 25 0 0
Курская область 38 +1 0
Липецкая область 40 0 -1
Магаданская область 5 +2 0
Мурманская область 6 +2 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 89 +3 -1
Новгородская область 29 +2 0
Новосибирская область 142 +4 -17
Омская область 56 +4 0
Оренбургская область 53 +1 0
Орловская область 18 +1 0
Пензенская область 23 +1 0
Пермский край 85 0 -6
Приморский край 137 +5 -2
Псковская область 24 +1 0
Республика Адыгея 22 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 68 +1 -1
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 45 +1 0
Республика Ингушетия 8 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 +1 0
Республика Коми 14 0 -1
Республика Крым 86 +1 0
Республика Марий Эл 36 +1 0
Республика Мордовия 35 +3 0
Республика Саха (Якутия) 140 +1 0
Республика Северная Осетия-Алания 18 +2 0
Республика Татарстан 208 +3 -9
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 14 +2 0
Ростовская область 100 +4 -4
Рязанская область 20 0 -3
Самарская область 58 +1 -2
Саратовская область 50 +5 0
Сахалинская область 84 0 0
Свердловская область 184 +1 -1
Смоленская область 45 +3 -2
Ставропольский край 50 +1 0
Тамбовская область 46 +6 0
Тверская область 20 0 0
Томская область 25 +2 -1
Тульская область 60 +1 -1
Тюменская область 123 +4 -8
Удмуртская Республика 67 +3 -5
Ульяновская область 45 +2 -1
Хабаровский край 10 0 -8
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 131 +2 -4
Челябинская область 132 +19 -17
Чеченская Республика 7 +1 0
Чувашская Республика-Чувашия 35 +2 -3
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 66 +2 0
Ярославская область 44 0 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

+

Эксперты: построить в России бюджетный частный дом стало дешевле

Опрошенные «РБК-Недвижимостью» производители стройматериалов и застройщики отметили, что с начала года наметилась определенная тенденция снижения цен в сегменте ИЖС, однако она не затронула премиальные ниши и не в состоянии вернуть рынок к допандемийным показателям.

   

Фото: www.shtory-deco.ru

    

Согласно представленным в материале данным компании DOM TECHNONICOL, в период с января о сентябрь средняя стоимость 1 кв. м (без внутренней отделки):

 дома из кирпича или бруса уменьшилась с 57 тыс. до 50 тыс. руб. (-12,2%);

• каркасного дома — до 40 тыс. руб. (-14,8%);

• дома из газобетона — до 45 тыс. руб. (-18,1%).

  

Фото: www.cian.ru

  

Почему произошло столь существенное проседание цены частных домов за девять месяцев?

Потому что в начале года часть строительных компаний, специализирующихся в сегменте индивидуального жилищного строительства (ИЖС), слишком сильно завысили цены на свою продукцию, а затем вынуждены были их снижать — в частности, из-за удешевления ряда стройматериалов.

Так объяснил тенденцию руководитель проекта DOM TECHNONICOL Андрей Баннов (на фото).

  

Фото: www.forestcomplex.ru

   

По его словам, за три квартала подешевели на несколько процентов такие виды строительной продукции, как монтажная пена, изделия из ПВХ (сайдинги и софиты).

А арматура, метизы, ОСП, пиломатериалы за указанный период упали в цене в среднем соответственно на 54%, 45%, 70% и 32%, уточнил эксперт.

   

Фото: www.static.tildacdn.com

   

Снижение стоимости частного домостроения с начала года отметили и в Ассоциации деревянного домостроения (АДД).

По оценке ее аналитиков, если в январе-феврале минимальная цена 1 кв. м теплового контура (фундамент, стены, окна, двери, крыша, без отделки и инженерных систем) дома из клееного бруса составляла 70—75 тыс. руб., то сегодня ценник начинается от 60—65 тыс. руб. (-13,3—14,2%).

   

Фото: www.youtube.com

  

Член правления АДД, гендиректор компании ДДМ-Строй Вера Вавилова (на фото) также отметила уменьшение стоимости комплектующих в каркасных технологиях.

Так, в начале года 1 кв. м теплого контура без учета отделки и инженерии в среднем обходился от 50 тыс. руб., тогда как сегодня — от 40–45 тыс. руб. (-10—20%).

 

Фото: www.youtube.com

  

Стоимость «квадрата» действительно снизилась в среднем на 15% по рынку как для каменных, так и для каркасных домов, подтвердил тенденцию основатель HOMGART DEVELOPMENT, участник объединения застройщиков ИЖС Николай Госман (на фото).

«Кто-то смог оптимизировать процессы и снизить цену на 10%, кто-то на 20% — отметил представитель девелоперского бизнеса. — Однако это снижение не вернуло уровень цен к допандемийному, то есть нет понижения на 30–40%», — добавил Госман.

  

Фото: www.cud.news

   

В то же время среди опрошенных «РБК Недвижимостью» девелоперов и строительных подрядчиков есть и такие (в основном, работающие в премиальном сегменте частного домостроения), которые не признали снижение цен в ИЖС магистральной тенденцией.

«Квадратный метр теплового контура в нашей технологии PreCut — усиленный каркас из тавровой клееной балки — в феврале стоил около 40 тыс. руб., а сейчас — около 60 тыс. руб.», — сообщил директор по продажам строительной компании HalleHouse Вячеслав Котлов (на фото).

  

  

По словам директора департамента маркетинга семейства компаний KASKAD Family Екатерины Коган (на фото), стоимость работ в данной сфере за девять месяцев выросла, и пока не имеет предпосылок к снижению.

Эксперт уточнила, что на себестоимость строительства в сегменте каркасных домов, в частности, существенно повлияли (в сторону ее увеличения) логистика и производство комплектующих: на 4,5% и 3,5%, соответственно.

 

Фото: www. wordassociations.net

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Законопроект о жилых комплексах в сегменте ИЖС вызвал вопросы у экспертов

Эксперты: за два года каждый пятый потенциальный покупатель загородного дома передумал его покупать

Иркутская область держит курс на ИЖС: здесь многие мечтают о частном доме

Эксперты: в мае рекордно вырос спрос на загородные дома

Эксперты: за лето загородные дома в России подорожали на 5% — до более 7 млн руб. за объект

Рынок загородной недвижимости переживает невиданный рост спроса. Надолго ли?

Коронавирус спровоцировал всплеск интереса к покупке загородной недвижимости