Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

За апрель 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 152. За месяц в РПП внесено 239 проектов, выбыло из Реестра 87. 

   

    

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 258 участников рынка. За апрель 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 152. За месяц в РПП внесено 239 проектов, выбыло из Реестра 87. Больше всего объектов добавилось в Москве (47), Республике Крым (14), а также в Московской области, Ленинградской области и Республике Татарстан (по 11).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.05.2023
За апрель 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4964 +239 -87
г. Москва 467 +47 -1
Московская область 146 +11 0
г. Санкт-Петербург 173 +3 -7
Ленинградская область 52 +11 0
Краснодарский край 100 0 -2
Алтайский край 30 +1 0
Амурская область 38 0 -1
Архангельская область 60 +7 -1
Астраханская область 8 0 0
Белгородская область 35 0 0
Брянская область 16 +3 -4
Владимирская область 16 0 -1
Волгоградская область 34 +1 -4
Вологодская область 29 +1 -2
Воронежская область 61 +1 -2
г. Севастополь 7 +2 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 0 0
Ивановская область 29 +1 -1
Иркутская область 40 +5 -1
Кабардино-Балкарская Республика 64 +2 0
Калининградская область 225 +1 -2
Калужская область 31 +1 0
Камчатский край 12 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 0 0
Кемеровская область 98 +2 0
Кировская область 23 0 0
Костромская область 46 +5 0
Красноярский край 88 +1 -2
Курганская область 33 +5 0
Курская область 43 +2 0
Липецкая область 37 0 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 6 0 -1
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 84 +6 0
Новгородская область 32 +4 -2
Новосибирская область 154 +4 -9
Омская область 65 +6 0
Оренбургская область 50 0 0
Орловская область 16 +2 -2
Пензенская область 22 0 0
Пермский край 88 +2 -1
Приморский край 144 +7 -2
Псковская область 17 0 -2
Республика Адыгея 23 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 67 +9 -1
Республика Бурятия 11 +1 0
Республика Дагестан 44 0 0
Республика Ингушетия 10 +2 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 19 0 0
Республика Коми 16 0 0
Республика Крым 101 +14 0
Республика Марий Эл 33 0 0
Республика Мордовия 36 +1 0
Республика Саха (Якутия) 142 +3 -1
Республика Северная Осетия — Алания 18 0 0
Республика Татарстан 194 +11 -2
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 15 +1 -2
Ростовская область 98 +3 -4
Рязанская область 20 0 0
Самарская область 55 +1 -4
Саратовская область 53 +2 -1
Сахалинская область 90 +2 0
Свердловская область 208 +3 -6
Смоленская область 46 +3 0
Ставропольский край 45 +2 0
Тамбовская область 45 +4 -1
Тверская область 28 +2 0
Томская область 27 +2 -1
Тульская область 59 0 0
Тюменская область 144 +7 -5
Удмуртская Республика 61 0 -1
Ульяновская область 47 +2 -1
Хабаровский край 8 +1 -1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 138 +3 -2
Челябинская область 137 +10 -1
Чеченская Республика 8 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 37 +2 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 69 +3 0
Ярославская область 42 +1 -3

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Эксперты: построить в России бюджетный частный дом стало дешевле

Опрошенные «РБК-Недвижимостью» производители стройматериалов и застройщики отметили, что с начала года наметилась определенная тенденция снижения цен в сегменте ИЖС, однако она не затронула премиальные ниши и не в состоянии вернуть рынок к допандемийным показателям.

   

Фото: www.shtory-deco.ru

    

Согласно представленным в материале данным компании DOM TECHNONICOL, в период с января о сентябрь средняя стоимость 1 кв. м (без внутренней отделки):

 дома из кирпича или бруса уменьшилась с 57 тыс. до 50 тыс. руб. (-12,2%);

• каркасного дома — до 40 тыс. руб. (-14,8%);

• дома из газобетона — до 45 тыс. руб. (-18,1%).

  

Фото: www.cian.ru

  

Почему произошло столь существенное проседание цены частных домов за девять месяцев?

Потому что в начале года часть строительных компаний, специализирующихся в сегменте индивидуального жилищного строительства (ИЖС), слишком сильно завысили цены на свою продукцию, а затем вынуждены были их снижать — в частности, из-за удешевления ряда стройматериалов.

Так объяснил тенденцию руководитель проекта DOM TECHNONICOL Андрей Баннов (на фото).

  

Фото: www.forestcomplex.ru

   

По его словам, за три квартала подешевели на несколько процентов такие виды строительной продукции, как монтажная пена, изделия из ПВХ (сайдинги и софиты).

А арматура, метизы, ОСП, пиломатериалы за указанный период упали в цене в среднем соответственно на 54%, 45%, 70% и 32%, уточнил эксперт.

   

Фото: www.static.tildacdn.com

   

Снижение стоимости частного домостроения с начала года отметили и в Ассоциации деревянного домостроения (АДД).

По оценке ее аналитиков, если в январе-феврале минимальная цена 1 кв. м теплового контура (фундамент, стены, окна, двери, крыша, без отделки и инженерных систем) дома из клееного бруса составляла 70—75 тыс. руб., то сегодня ценник начинается от 60—65 тыс. руб. (-13,3—14,2%).

   

Фото: www.youtube.com

  

Член правления АДД, гендиректор компании ДДМ-Строй Вера Вавилова (на фото) также отметила уменьшение стоимости комплектующих в каркасных технологиях.

Так, в начале года 1 кв. м теплого контура без учета отделки и инженерии в среднем обходился от 50 тыс. руб., тогда как сегодня — от 40–45 тыс. руб. (-10—20%).

 

Фото: www.youtube.com

  

Стоимость «квадрата» действительно снизилась в среднем на 15% по рынку как для каменных, так и для каркасных домов, подтвердил тенденцию основатель HOMGART DEVELOPMENT, участник объединения застройщиков ИЖС Николай Госман (на фото).

«Кто-то смог оптимизировать процессы и снизить цену на 10%, кто-то на 20% — отметил представитель девелоперского бизнеса. — Однако это снижение не вернуло уровень цен к допандемийному, то есть нет понижения на 30–40%», — добавил Госман.

  

Фото: www.cud.news

   

В то же время среди опрошенных «РБК Недвижимостью» девелоперов и строительных подрядчиков есть и такие (в основном, работающие в премиальном сегменте частного домостроения), которые не признали снижение цен в ИЖС магистральной тенденцией.

«Квадратный метр теплового контура в нашей технологии PreCut — усиленный каркас из тавровой клееной балки — в феврале стоил около 40 тыс. руб., а сейчас — около 60 тыс. руб.», — сообщил директор по продажам строительной компании HalleHouse Вячеслав Котлов (на фото).

  

  

По словам директора департамента маркетинга семейства компаний KASKAD Family Екатерины Коган (на фото), стоимость работ в данной сфере за девять месяцев выросла, и пока не имеет предпосылок к снижению.

Эксперт уточнила, что на себестоимость строительства в сегменте каркасных домов, в частности, существенно повлияли (в сторону ее увеличения) логистика и производство комплектующих: на 4,5% и 3,5%, соответственно.

 

Фото: www. wordassociations.net

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Законопроект о жилых комплексах в сегменте ИЖС вызвал вопросы у экспертов

Эксперты: за два года каждый пятый потенциальный покупатель загородного дома передумал его покупать

Иркутская область держит курс на ИЖС: здесь многие мечтают о частном доме

Эксперты: в мае рекордно вырос спрос на загородные дома

Эксперты: за лето загородные дома в России подорожали на 5% — до более 7 млн руб. за объект

Рынок загородной недвижимости переживает невиданный рост спроса. Надолго ли?

Коронавирус спровоцировал всплеск интереса к покупке загородной недвижимости