Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк ДОМ.РФ: курс — на активное развитие «cемейной ипотеки»

По данным Минфина Сбербанк, Банк ДОМ.РФ и Банк ВТБ по итогам первой половины 2019 года стали лидерами по объему выдачи ипотечных кредитов семьям с двумя и более несовершеннолетними детьми по льготной ставке 6% годовых и менее.

    

Фото: www.yashrn.ru

  

Напомним, что общероссийская программа госсубсидирования ипотеки для семей с детьми («семейная ипотека») была инициирована Президентом России Владимиром Путиным в ноябре 2017 года. Программа рассчитана на семьи, у которых в период с 1 января 2018-го по 31 декабря 2022 года родился (родится) второй или последующий ребенок;

В начале апреля нынешнего года Правительство РФ выполнило поручение главы государства обеспечить срок действия льготной ставки ИЖК в 6% годовых и менее для семей с двумя детьми и более на весь срок кредитования. До этого срок действия льготной ставки был ограничен периодом от 3 до 8 лет, в зависимости от количества родившихся детей.

 Выполнение поручения Президента потребует выделения из федерального бюджета около 60 млрд руб. в ближайшие три года — на компенсацию банкам-кредиторам выпадающих доходов.

   

Фото: www.news.sarbc.ru

  

Как уточняет ТАСС, за первое полугодие Сбербанк в рамках указанной госпрограммы выдал жилищных кредитов на сумму 11,9 млрд руб. (42% от всего объема), Банк ДОМ.РФ — на 5,7 млрд руб. (20%), Банк ВТБ — на 5,4 млрд руб. (19%). А общий объем выдачи «семейной ипотеки» в РФ за первые шесть месяцев текущего года составил 23 млрд руб.

Из вышеуказанной тройки лидеров Банк ДОМ.РФ является единственным, кто на все 100% принадлежит государству (входит в госкорпорацию ДОМ.РФ), и в том числе поэтому стремится особенно активно участвовать в инициированной Президентом программе поддержки семей с детьми.   

   

Фото: www.static.tildacdn.com

  

Как сообщается на сайте ДОМ.РФ, по состоянию на начало августа более 2,7 тыс. российских семей улучшили свои жилищные условия, воспользовавшись программой «Семейная ипотека с государственной поддержкой» в Банке ДОМ.РФ, а объем выдачи превысил 7 млрд руб. при средней сумме кредита в 2,6 млн руб. и средней стоимости приобретаемого жилья в 4,8 млн руб.

При этом более всего таких льготных кредитов выдано в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Свердловской и Новосибирской областях, а также в Республике Татарстан.

    

Фото: www.m.cfo-russia.ru

    

«Мы активно развиваем льготное ипотечное кредитование для семей с детьми — это одна из фокусных программ в банке», — подчеркнул заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Данила Литвинов (на фото в центре).

По его словам, спрос на этот банковский продукт многократно возрос после того как Правительство РФ распространило действие льготной ставки на весь срок кредита. Как следствие — выросла конкуренция среди банков и Банк ДОМ.РФ снизил ставку по «семейной ипотеке» до 5,25% годовых.

«Она не меняется и не зависит от каких-либо дополнительных условий, уточнил топ-менеджер госкорпорации. — Мы будем и дальше развивать жилищное кредитование для семей с детьми, для которых это оптимальный инструмент, чтобы приобрести собственное жилье и улучшить условия жизни», — заверил Литвинов.  

    

Фото: www.kommersant.ru

    

Курс на удешевление данного продукта также взял крупнейший российский банк с госучастием и главный игрок на рынке ипотеки — Сбербанк.

На следующей неделе банк снизит ставку по льготной ипотеке с господдержкой для многодетных семей до 5% годовых, сообщил в пятницу первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин (на фото).

    

Фото: www.ipotekaved.ru

  

Напомним, что Банк ВТБ в апреле опустил до этого значения ставку ИЖК по своему аналогичному продукту.

    

Фото: www.advertology.ru

     

      

   

   

   

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ за два последних месяца выдал кредитов по детской ипотеке почти на 3 млрд руб. 

Детская ипотека от ВТБ подешевела с 6% до 5% годовых

По итогам диалога премьера с депутатами ведомства получили поручения по развитию ИЖС, ипотеки, льготного кредитования капремонта

Президент поручил отладить в интересах граждан механизм льготной ипотеки для семей с детьми, включая детей-инвалидов

С детской ипотеки сняты ограничения по сроку кредита

Президент поручил выработать меры по стимулированию строительства и приобретению жилья

Владимир Путин поручил расширить категории получателей детской ипотеки

Детская ипотека: успех или провал?

Семейная ипотека с господдержкой под 6% уже действует

+

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 19.03.2024 вынесла определение №305-ЭС23-25070, в котором снизила неустойку для управляющей компании, по иску регионального оператора по обращению с ТКО за неоплату за неуплату оказанных услуг.

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

ООО «Хартия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 568 484 руб. 53 коп. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки с управляющей компании ООО «ОЛВИ» — регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Суд первой и апелляционной инстанций встал на сторону истца. Окружной суд оставил судебные акты без изменения.

Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

ВС РФ указал, что неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

 

 

По мнению суда высшей инстанции, если между сторонами договора до нарушения обязательства было достигнуто соглашение об устранении или ограничении ответственности при наступлении соответствующих обстоятельств, а допущенное нарушение не являлось грубым, умышленным (в том числе с учетом минимального стандарта добросовестного поведения, который должен соблюдаться должником исходя из характера исполняемого обязательства), то применение мер имущественной ответственности к должнику, включая начисление неустойки, в данном случае не может быть признано допустимым.

 

Фото: www.rtneo-irk.ru

 

Управляющая компания, оспаривая законность начисления неустойки, в судах трех инстанций последовательно приводила довод о заключении сторонами дополнительного соглашения к договору. В соответствии с ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате, возникшее в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками помещений в МКД, использующих коммунальную услугу по обращению с ТКО, в отношении которых потребитель осуществляет функции управления указанной коммунальной услугой, потребитель ответственности не несет.

Ходатайствуя о снижении неустойки в суде первой инстанции, ООО «ОЛВИ» указало на следующие обстоятельства. Источником его дохода являются только денежные средства, собранные от собственников (нанимателей) помещений по ставке «Содержание и ремонт». Уплата неустойки будет произведена из этих средств, что приведет к ухудшению качества оказываемых жителям жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчик не имеет экономической выгоды от заключенного с истцом договора.

 

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

 

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки только на 57 383 руб. 83 коп., не дал оценки приведенным ответчиком обстоятельствам, не обосновал столь незначительное снижение, приведя лишь общие обоснования применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства

Как усилят контроль за проведением собраний собственников МКД

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют