Средства проектного финансирования в размере 757 млн руб. предоставлены застройщику проекта СЗ Прогресс Девелопмент (ГК НоваСтрой).

Как сообщили в пресс-службе Банка ДОМ.РФ, эти деньги пойдут на строительство шести новых корпусов на 298 квартир в составе ЖК Белая Аллея.

Жилой пятиэтажный комплекс возводится на территории Высокогорского муниципального района (село Высокая Гора) Республики Татарстан.

Строительство идет в районе с развитой инфраструктурой: рядом расположены школы, детские сады, торговые центры.

Ввод объекта в эксплуатацию запланирован на II квартал 2023 года.

«Благодаря плодотворному сотрудничеству с Банком ДОМ.РФ мы уже построили почти 60 тыс. кв. м жилья», — указал, комментируя сделку, директор застройщика по строительству Денис Самарин (на фото).

«Всего на данный момент банк финансирует пять наших проектов. У нас большие планы, которые мы намерены и дальше реализовывать при поддержке этого надежного партнера», — подчеркнул Самарин.

Фото: www.realnoevremya.ru

Руководитель корпоративных продаж Банка ДОМ.РФ Ирина Яшина (на фото) заметила, что банк нацелен на долгосрочное сотрудничество с застройщиками в Татарстане и готов подбирать оптимальные условия кредитования для каждого девелопера.

«Результатом такой работы стало финансирование уже четвертой очереди жилого комплекса в селе Высокая Гора и досрочное открытие счетов эскроу по первым трем», — уточнила она.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 20 января в Республике Татарстан строится 1,843 млн кв. м жилья, из них более 90% — с использованием счетов эскроу.

При этом портфель проектного финансирования Банка в Республике Татарстан составляет порядка 80 млрд руб.

Этими средствами охвачены почти все проекты с эскроу на территории региона, отметил вице-президент Банка ДОМ.РФ Антон Медведев (на фото).

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: СЗ Прогресс Девелопмент

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 0 кв. м

Объектов строительства — 0

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 9 586 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 759-е

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Рейтинг в I кв. 2021 г. — н/р

Другие публикации по теме:

Брусника получит от Банка ДОМ.РФ более 17 млрд руб. на строительство жилья в Тюмени

На деньги Банка ДОМ.РФ в Новосибирске возведут жилой комплекс

Первый МФК премиум-класса в Перми будет построен на деньги Банка ДОМ.РФ

Для возведения ЖК в Томске сибирский девелопер получит от Банка ДОМ.РФ около 1,5 млрд руб.

На строительство жилого комплекса в Тюмени Банк ДОМ.РФ выделил почти 2 млрд руб.

Жилой квартал Хюгге в Челябинской области будет построен на деньги Банка ДОМ.РФ

Кредит в размере более 700 млн руб. от Банка ДОМ.РФ получила девелоперская компания «Рекорд» из Иркутска

Банк ДОМ.РФ выделил ГК Гранель 27 млрд руб. для строительства ЖК в Подмосковье

На завершение строительства 25-этажного дома в Перми Банк ДОМ.РФ выделил застройщику около полумиллиарда рублей

На средства Банка ДОМ.РФ в Казани возведут жилой комплекс

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 17.08.2021 №31-КГ21-9-К6, удовлетворила жалобу гражданки на ранее принятые решения судов.

Фото: www.amgkh.ru

Как было установлено судом, Общество (застройщик) обязалось оплатить услуги генподрядчика частью жилых помещений строящегося жилого дома. Обществом (застройщиком) и генподрядчиком был заключен договор участия в долевом строительстве.

Генподрядчик по договору уступки права требования передал гражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства за гражданкой признали право собственности на одну из квартир. Поскольку квартира была передана с нарушением сроков, гражданка в суде потребовала от застройщика выплатить неустойку и моральный вред.

Решением Московского районного суда города Чебоксары ЧР по делу №2-2162/2020 от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу гражданки взысканы неустойка за нарушение срока передачи ОДС, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16.09.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 15.12.2020 по делу №88-25406/2020, указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, возникают у генподрядчика, что было признано в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на свое несогласие с принятыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

Застройщик не менялся. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получало Общество. Соответственно Общество, привлекавшее денежные средства дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок.

Ранее односторонний отказ Общества от исполнения договора участия в долевом строительстве заключенный с генподрядчиком суд признал незаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. Застройщик не передавал квартиру генподрядчику, а также не передавал квартиру гражданке.

Верховный Суд РФ признал допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права существенными и отменил их с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками