Это следует из информации о секторах экономики, формировавших спрос на теневые финансовые услуги в 2018 году, подготовленной по итогам 2018 года Департаментом финансового мониторинга и валютного контроля Банка России и опубликованной на сайте регулятора.

Фото: www.hhg.com.au

Согласно статистической информация о секторах экономики, формировавших спрос на теневые финансовые услуги в минувшем году, по этому негативному показателю среди всех отраслей лидирует строительство.

Источник: Банк России

На него, как видно из инфографики, пришлось 29% сомнительных операций, связанных с обналичиванием денежных средств, выводом их за рубеж по фиктивным основаниям с целью ухода от уплаты налогов или проведения коррупционных сделок, легализацией преступных доходов и т.д.

Для сравнения: на сферу услуг (кроме логистики), торговлю товарами народного потребления, торговлю товарами промышленного назначения и производство приходится соответственно 22%, 16%, 16% и 12% нелегального оборота и привлечения финансовых средств. 

www.cdn.vdmsti.ru

В строительной сфере регулятор отмечает, прежде всего, такие проявления теневой деятельности, как:

• широкое использование низкоквалифицированного труда мигрантов без официального трудоустройства;

• высокий уровень коррупции, особенно при земляных работах на нулевом этапе строительства.

Фото: www.podolsk.cian.ru

Напомним, что по итогам первого полугодия 2018 года на строительный сектор приходилось 30% сомнительных операций по выводу средств в тень. Таким образом, за шесть месяцев произошла очень незначительная (в 1 п.п.), но все же положительная динамика. 

Фото: www.kremlin.ru

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, информацию, аналогичную данным Банка России, представил в ходе недавнего доклада Президенту России директор Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) Юрий Чиханчин (на фото справа).

По оценке чиновника, теневой оборот наличных денег сегодня начинает смещаться из банковского сектора в другие сектора экономики, в частности в торговый и строительный. «Основными потребителями теневого сектора остается ряд отраслей. В первую очередь это строительный сектор», — подчеркнул глава финансовой разведки.

Фото: www.ver24.com

Чиханчин также сообщил, что в результате совместной работы Росфинмониторинга с ФСБ, МВД, Банком России в 2018 году в разных отраслях экономики были закрыты 27 теневых площадок с общим объемом теневых денег порядка 245 млрд руб.

По словам главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева, которые приводил портал ЕРЗ, строительство является «одной из самых циничных и наглых отраслей, лидером по картельным сговорам».

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

Росфинмониторинг: строительство — основной потребитель теневых финансовых услуг

Игорь Артемьев (ФАС): Строительство — одна из самых циничных и наглых отраслей, лидер по картельным сговорам

Подмосковные застройщики попали под контроль финансовой разведки

Строительство лидирует на теневом рынке обналички

Доля иностранцев в штате строительных организаций впервые будет ограничена 80%

Сергей Миронов: Под разговоры о конкуренции на строительном рынке идет неприкрытая картелизация

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №71692-ОД/08 от 02.12.2024.

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

В письме даны разъяснения по вопросу внесения изменений в проектную документацию (ПД), подготовленные в ответ на обращение Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области.

Минстрой указывает, что экспертиза ПД по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют всем условиям, указанным в части ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Застройщик или технический заказчик вправе утвердить внесенные в ПД изменения при наличии подтверждения соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это подтверждение должно быть предоставлено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку ПД, и утверждено привлеченным этим лицом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта (ГИП).

При подтверждении ГИПом соответствия изменений, вносимых в ПД, получившую положительное заключение экспертизы, требованиям ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ застройщик может не направлять в экспертную организацию такую ПД на повторную экспертизу.

При этом оценка изменений, внесенных в ПД, получившую положительное заключение экспертизы (в том числе изменений, не предусмотренных ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ), требованиям п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Новый порядок подготовки проектной документации неоднократного применения

Кого уполномочили проводить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объектов капстроительства в Санкт-Петербурге

Какие новые сведения появятся в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Изменения в порядке ведения ЕГРЗ и содержании заключений госэкспертизы

Москомэкспертиза получила право на организацию заказчиками закупок по проектированию, строительству и приобретению будущих объектов недвижимости

Минстрой: документы, представленные на экспертизу с нарушением утвержденных форматов XML, не смогут быть размещены в ЕГРЗ

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022