Об этом сообщил на заседании Госдумы заместитель генерального директора Фонда Алексей Ниденс.

Фото: www.nemotor.ru

Он отметил, что сегодня отчисления в Фонд делают более 2 тыс. застройщиков. Это примерно 43% от числа девелоперов, зарегистрированных в ЕИСЖС. Таким образом, под защитой Фонда находятся более 200 тыс. квартир, заключил Алексей Ниденс (на фото).

Фото: www.asros.ru

По словам топ-менеджера, Фонд сегодня занят разрешением ситуации с финансированием крупных проблемных объектов, оставшихся от двух обанкротившихся девелоперских компаний — работавшей в Подмосковье Urban Group и красноярской СК «Реставрация» (бренд Компания Реставрация — 3-е место в ТОП региона по объемам ввода жилья в 2017 году).

В отношении сибирского застройщика процедура конкурсного производства была введена на прошлой неделе.

Фото: www.itd1.mycdn.me

«У компании в настоящее время есть десять недостроенных домов (как ранее информировал портал ЕРЗ, речь идет о шести многоквартирных домах в ЖК «Фестиваль» в микрорайоне Солнечный и четырех МКД в ЖК «Эдельвейс» в Студгородке в краевом центре — Ред.), по трем из них были отчисления в Фонд, — рассказал Ниденс, добавив: — Мы сейчас включаемся в процедуру. Будут организованы все мероприятия, которые будут защищать этих граждан».

Фото: www.krivoe-zerkalo.ru

Напомним, что Фонд защиты прав дольщиков был создан осенью 2017 года в форме публично-правовой компании как институт, гарантирующий в определенной мере возврат средств гражданам-участникам долевого строительства в случае остановки строительства по вине девелопера.  

Сегодня застройщики обязаны делать отчисления в Фонд в размере 1,2% от каждого ДДУ. При соответствующем решении Правительства РФ достройка проблемных объектов может и должна проводиться за счет финансовых и организационных усилий Фонда.

Фото: www.consultantpuls.ru

Как ранее отмечал портал ЕРЗ, эта организация получит право вкладываться в завершение даже тех долгостроев, застройщики которых не вносили страховые платежи в Фонд.

Соответствующие поправки Минстрой России предложил внести в 218-ФЗ, регламентирующий полномочия деятельности Фонда и порядок поступлений в него страховых взносов от застройщиков.

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Поправки в 214-ФЗ будут приняты в декабре

Смягчены требования к банкам, в которых может быть открыт счет Фонда защиты дольщиков

Фонд дольщиков за год собрал 4,6 млрд руб.

СК «Реставрация» честно предупредила своих дольщиков, что вряд ли сможет в срок закончить строительство двух домов в Красноярске

Решение о повышении до 6% размера отчислений в Фонд защиты прав дольщиков пока не принято

Полномочия Фонда защиты дольщиков по достройке проблемных объектов расширят

Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group

Начал работу Фонд дольщиков. Регистрация первого ДДУ со страховкой теперь невозможна

Президиум Верховного Суда РФ 15.05.2024 утвердил обзор судебной практики по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори  

В опубликованном обзоре Верховный Суд РФ (ВС РФ) сформулировал основные правовые позиции по делам о банкротстве. Среди ключевых выводов ВС РФ стоит обратить внимание на следующие тезисы.

• • Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.

ВС РФ обратил внимание на то, что только кредитные организации и организации, осуществляющие банковскую деятельность, обладают специальной правоспособностью, позволяющей кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве.

Статус микрофинансовой организации не свидетельствует о наличии у компании статуса кредитной организации, а, следовательно, требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве.

• • Если обязательство, обеспеченное залогом единственного жилья, исполняется третьим лицом надлежащим образом, то в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.

Гражданка поручилась единственной квартирой перед банком, за кредит, полученный ее знакомой. В связи с тем, что последняя перестала исполнять обязанности по оплате кредита, банк в рамках дела о его банкротстве обратился с заявлением о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника (квартирой).

ВС указал, что в такой ситуации необходимо поступить следующим образом:

• • Если обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), сторонам предлагается заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается;

• • По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы;
• • В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с ситуацией, при которой процедуры банкротства не было бы), суд вправе утвердить локальный план реструктуризации.

В отдельный блок выделены банкротные дела застройщиков. Верховный Суд РФ сделал следующие выводы:

• • Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке — на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица);
• • Замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правовое положение участника строительства.
• • Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Как изменится законодательство о банкротстве

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Как отрегулируют порядок продажи доли должника на торгах

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство