В уникальном формате видеопроекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» IT-компании показали свои флагманские продукты для стройки. Их эффективность и функции оценили эксперты из России и Казахстана.

  

    

  

28 июля проект «ВСЁ О СТРОЙКЕ» провел очередную битву IT-решений.

Это специальные выпуски, в которых разработчики отечественного ПО в экспресс-формате презентуют продукты для застройщиков. В финале топ-менеджеры девелоперов и профессиональных объединений выбирают самые эффективные и полезные сервисы.

Новый выпуск был посвящен IT-решениям для цифровизации строительства. В состав жюри вошли эксперты строительной отрасли России и Казахстана. Международный масштаб выпуска позволил коллегам больше узнать о цифровизации разных стран, а также обменяться полезными для строительного бизнеса кейсами.

Эфир прошел при поддержке Минстроя России, Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Национального объединения организаций в сфере технологий информационного моделирования (НОТИМ) и «ПроГород» (Группа ВЭБ.РФ). Информационные партнеры проекта: портал ЕРЗ.РФ, «Строительная газета», портал «Цифровое строительство», агентство новостей «Строительный бизнес».

Оценивали продукты:        

Михаил Викторов, президент НОТИМ;

Павел Часовских, начальник Центра компетенций Департамента строительства города Москвы;

Александр Иванов, руководитель департамента строительного контроля ГК ИНГРАД;

Александр Талалаев, директор по строительству и проектированию РКС Девелопмент;

Андрей Плотер, руководитель управления информационных технологий ЮгСтройИмпериал;

Олег Коновалов, технический директор по вопросам создания продуктов для цифровизации AVA Group;

Алексей Володеев, заместитель вице-президента по коммерции и цифровизации AVA Group;

Еркин Акимбеков, руководитель портфеля проектов блока строительства компании Страна Девелопмент;

Талгат Ергалиев, председатель Президиума Союза строителей Казахстана;

Вячеслав Лазарев, генеральный директор Open Development.

   

   

Эфир провела директор проекта Светлана Опрышко (на фото).

    

   

О важности нетворкинга между IT-компаниями и девелоперами сообщил Михаил Викторов (на фото).

На данный момент проходит конкурс на получение разработчиками невозвратных грантов. Они предоставляются из фонда объемом в 37 млрд руб., который был выделен Правительством России на финансирование IT-сферы.

«НОТИМ важно в ближайшие 3—4 месяца представить Минстрою России и Минцифре России связки заказчиков и IT-компаний, — сказал он. — Якорный заказчик — это фильтр, который подтверждает, что разработка нужна. Надеюсь, что сегодня тандемы “заказчик-разработчик” сложатся. Мы будем готовы вас поддерживать с целью прямого финансирования».

По условиям программы 80% стоимости разработки возмещаются в форме гранта, остальные 20% оплачивает заказчик цифрового продукта.

В битве приняли участие 11 компаний, которые подготовили пятиминутные презентации для зрителей и жюри.

  

Gaskar Group

Продукт: Exon.BIM.

Функционал: единый облачный сервис для всех участников строительства.

Спикер: Роман Масалитин, руководитель проектов Gaskar Group (на фото).

  

 

Gaskar Group

Продукт: Еxplo-IT.

Функционал: платформа цифровой эксплуатации объектов недвижимости с применением технологии информационного моделирования.

Спикер: Александр Гелик, заместитель генерального директора Gaskar Group, руководитель направления эксплуатации (на фото).

  

 

ПИК

Продукт: Family Manager.

Функционал: многоволновая платформа для работы с библиотеками BIM-компонентов.

Спикер: Сергей Кривой, руководитель продукта Family Manager, ПИК (на фото).

 

 

Компания Каска

Продукт: Каска.

Функционал: отраслевой агрегатор для рабочих.

Спикер: Дмитрий Вотлецов, СЕО отраслевого агрегатора для рабочих Каска (на фото).

 

 

Altec Systems

Продукт: Altec Insolations.

Функционал: WEB-сервис по расчету инсоляции и KEO из BIM-модели.

Спикер: Эдвард Холодов, директор по развитию Altec Insolations (на фото).

  

 

Tangl

Продукт: Tangl Control.

Функционал: сервис для аудита и управления данными информационных моделей.

Спикер: Алексей Лобанов, технический директор Tangl (на фото).

  

 

Rukki Pro

Продукт: Rukki Pro.

Функционал: сервис заказа спецтехники.

Спикер: Игорь Зенин, СЕО Rukki Pro (на фото).

 

 

Компания Дронопорт

Продукт: Hive.

Функционал: автоматизированные дронопорты для регулярного мониторинга строительства.

Спикер: Юлия Аникина, менеджер по развитию бизнеса Дронопорт (на фото).

  

 

ООО «БРИО МРС»

Продукт: BRIO MRS.

Функционал: платформа дополненной и смешанной реальности для строительства.

Спикер: Алексей Кислухин, генеральный директор ООО «БРИО МРС» (на фото).

 

 

ООО «Цифровые решения в строительстве»

Продукт: DACON.

Функционал: сервис по обеспечению строительных объектов инженерами ПТО и исполнительной документацией.

Спикер: Ольга Цыганова, директор по развитию ООО «Цифровые решения в строительстве» (на фото).

  

 

BIMAR SYSTEM

Продукт: BimAR System.

Функционал: цифровая монтажная маркировка.

Спикер: Денис Кузнецов, CEO компании ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ и основатель BIMAR SYSTEM (на фото).

  

 

После выступлений члены жюри поделились своими впечатлениями о представленных продуктах.

   

   

По итогам презентаций Андрей Плотер (на фото) отметил в качестве лидеров выпуска ряд IT-решений:

• автоматизированные дроны Hive;

• платформа BRIO MRS;

• BimAR System: цифровая монтажная маркировка.

  

 

Александра Иванова (на фото) заинтересовали три решения:

• облачный сервис Exon.BIM;

• платформа BRIO MRS;

• сервис DACON.

 

 

Разделить продукты на две группы предложил Александр Талалаев (на фото).

В категории инновационных технологий эксперт выделил BimAR System, BRIO MRS и Hive. Также он назвал продукты, которые оказались наиболее актуальными в рамках задач РКС Девелопмент: это сервисы Gaskar Group и решение DACON.

 

 

Некоторые решения стали открытием для Олега Коновалова (на фото).

«На эфире я открыл интересные направления и новые технологии, касающиеся дополненной 3D-реальности, дронов, заказа техники и возможностей BimAR System, — перечислил специалист. — Думаю, все представленные продукты в комплексе решают задачи застройщиков».

 

 

Алексей Володеев (на фото) отметил дронопорты Hive. По его мнению, это самое интересное и недооцененное в отрасли направление.

«AVA Group стоит на пути большой цифровизации, и мы открыты для новых решений и пилотов», — обратился к участникам битвы Володеев.

  

 

Подход с разделением продуктов на группы использовал и Еркин Акимбеков (на фото).

В рейтинг наиболее понятных по применимости решений вошли:

• Family Manager;

• Rukki Pro;

• BimAR System.

Также Акимбеков назвал продукты, о которых ему хотелось бы узнать больше.

«Интересно пообщаться с разработчиками Exon.BIM, — заявил он, добавив: — А у решения Tangl Control есть отличная возможность использовать BIM на всем процессе строительства и получать максимум пользы от технологии».

Для Михаила Викторова наиболее интересными разработками стали:

• Tangl Control;

• WEB-сервис по расчету инсоляции и KEO из BIM-модели Altec Insolations;

• Rukki Pro.

«Также отмечу платформу BRIO MRS — она обладает оригинальным содержанием, которое должны оценить заказчики, — отметил эксперт. — В сервисе DACON важно, что он выстроен на российской платформе 1С».

  

 

Лидерами выпуска Вячеслав Лазарев (на фото) назвал дронопорты Hive, Еxplo-IT от Gaskar Group и сервис Каска.

«Отличная идея — создать цифровой подрядный сервис, — сказал Лазарев о Каске. — Это облегчит поиск квалифицированной и надежной бригады для застройщика», — пояснил он.

По итогам эфира несколько застройщиков и разработчиков договорились о запуске совместных пилотов. Об итогах сотрудничества участников битвы решений «ВСЁ О СТРОЙКЕ» сообщит в специальной рубрике через месяц. Подпишитесь на площадки проекта, чтобы не пропустить видео с первыми результатами коллабораций:

• Youtube;

• Rutube.

Полные выступления и презентации выпуска от 28 июля доступны по ссылкам:

• просмотр выпуска на Youtube;

• просмотр выпуска на Rutube;

• презентации.

Следующий эфир «ВСЁ О СТРОЙКЕ» пройдет в традиционном формате круглого стола 2 августа, в 11:00 (по мск). На круглом столе эксперты обсудят тему: «Цифровизация строительной отрасли: что ждет рынок».

В выпуске примет участие Константин Михайлик, заместитель министра строительства и ЖКХ РФ.

Бесплатная регистрация открыта на сайте проекта. Присоединяйтесь к эфиру и вместе с экспертами знакомьтесь с цифровыми инструментами будущего.

  

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как девелоперу оценить эффективность приложения: разработчики презентовали 4 сервиса для взаимодействия с жителями

BIM используют редко: застройщики Казахстана рассказали об уровне цифровизации отрасли в стране

Циркадные ритмы в архитектуре новостроек. Какие уникальные опции предлагают покупателям застройщики

Импортозамещение. Что не удалось заменить: кейсы застройщиков

Нужны ли новостройки россиянам? Минстрой обозначил цели отрасли на 2022 год

Девелоперы Казахстана рассказали о «тапочковой доступности» и других трендах строительства в стране

Девелоперы из России и Казахстана оценили 10 цифровых сервисов для стройнадзора

Топ-менеджеры Сбербанка и ДОМ.РФ обсудили с девелоперами проблемы проектного финансирования

Застройщики сошлись во мнении, что оптимальная ставка по льготной ипотеке должна быть не выше 5%

Директора IT-подразделений застройщиков поделились опытом цифровизации своих компаний

13 отечественных производителей и IT-компаний представили на суд застройщиков свои разработки

«Хорошо не будет»: застройщики поделились прогнозами об изменении спроса и цен на новостройки

Застройщики обсудили, чем заменить импортные решения и материалы, которые покинули российский рынок

Девелоперы рассказали, насколько выросла себестоимость новых проектов за последние месяцы

В Сургуте поговорили о цифровизации строительной отрасли и вручили награды победителям и призерам премии ТОП ЖК 

«ЕРЗ О ГЛАВНОМ»: недружественные страны — как будут совершаться сделки с недвижимостью с участием нерезидентов

Компания «Базис.Недвижимость» приглашает посетителей РСН-2022 на закрытый бизнес-ужин «Цифровизация строительства» в Москве

Федеральная налоговая служба России опубликовало письмо №БС-4-21/7894@ от 11.07.2024 «Об Обзоре правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации».

  

Фото:  © E.O. / Фотобанк Лори

 

В письме ФНС России №БС-4-21/7894@, которое адресовано сотрудникам налоговых органов для использования в практической работе, проанализирована судебная практика по вопросам налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости. Всего в письме рассмотрено шесть решений судов.

1. В первом деле рассматривался спор о фактическом использовании нежилого здания для целей налогообложения.

Налоговая инспекция (НИ) обратила внимание на Определение Верховного Суда РФ №305-ЭС23-19655 от 19.10.2023. НИ провела проверку собственника нежилого здания. По результатам проверки было указано, что нежилое здание на 68,5% используется под офисные цели. По мнению НИ, это является основанием для того, чтобы считать, что фактически нежилое здание используется для коммерческих целей, подпадающих под признаки ст. 378.2 НК РФ.

Суды обратили внимание на то, что помещения, входящие в состав нежилого здания, не имеют самостоятельного офисного назначения, не сдаются в аренду третьим лицам, по своему фактическому использованию являются кабинетами, в которых оборудованы рабочие места для сотрудников Заявителя, осуществляющих текущую деятельность Общества. На этом основании суды признали действия налогового органа незаконными.

 

 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, указав, что фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания признается использование не менее 20% его общей площади для этих целей.

В подобных зданиях, включаемых в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, как правило, осуществляют хозяйственную деятельность или деятельность по сдаче помещений в аренду именно организации-собственники.

При рассмотрении дела судами установлено и не оспаривалось, что в нежилом здании размещены внутренние структурные подразделения Общества. Общество не смогло опровергнуть документально подтвержденные выводы государственной инспекции о том, что фактически спорное здание используется для размещения офисов в целях ведения обществом его основной коммерческой и сопутствующей коммерческой (логистика и т. п.) деятельности, поскольку в нем располагаются различные службы Общества, включая помещения приема клиентов, причем соответствующие помещения оборудованы стационарными рабочими местами, оргтехникой и средствами связи. В частности, в здании расположены кассы, индивидуальные кабины для клиентов, операционные залы, переговорные комнаты, депозитарий.

 

 

При таком положении Судебной коллегией Верховного Суда отмечено, что выводы судов о том, что отдельные помещения в нежилом здании, используемые заявителем как «кабинеты», не должны рассматриваться в качестве офисных для целей налогообложения в силу своего «вспомогательного» назначения, поскольку кредитная организация осуществляет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, направленную на извлечение прибыли, посредством использования офисных помещений, не соответствуют действительности.

2. Налоговый орган обратил внимание еще на одно дело о привлечении Общества к ответственности за неправомерное исчисление ООО налога в неполном объеме по объектам недвижимости, налоговой базой в отношении которых признается кадастровая стоимость.

Не согласившись с выводом налогового органа, ООО обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что ему не принадлежал и не принадлежит объект недвижимости, по которому налоговая приняла решение о привлечении к ответственности.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении заявленных требований ООО отказано по следующим основаниям.

 

Фото: www.edsro.center

 

Судами установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержится запись об Объекте 1 аналогичного здания с кадастровым номером (далее — Объект 2), собственником которого является ООО.

При этом Объект 1 включен уполномоченным органом в Перечень на 2017—2020 годы, а Объект 2 — на 2021— 2022 годы, а включение Объекта 1 в Перечень в судебном порядке ООО не оспаривалось. Кроме того, согласно данным ЕГРН, 07.04.2020 записи об Объекте 1 присвоен статус «архивная», как дублирующая сведения об Объекте 2.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что Объект 1 и Объект 2 являются для целей налогообложения одним и тем же объектом недвижимости. Следовательно, налог в отношении Объекта 1 за 2018—2019 годы подлежит исчислению исходя из его кадастровой стоимости. Указанные решения были поддержаны Определением Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС23-19655 от 19.10.2023.

3. Третий случай на который обратили внимание налоговые органы, связан с неисчислением ЗАО налога в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания.

 По результатам камеральной налоговой проверки, представленной ЗАО налоговой декларации по налогу за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, налоговая инспекция установила неисчисление ЗАО налога в отношении принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания «Профилакторий, Гараж, УПТК домостроительного комбината (ДСК)», расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «Строительство базы (промышленные объекты)».

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

ЗАО не согласилось с решением налогового органа, посчитав, что вправе не рассчитывать налог в отношении гаража, поскольку спорный объект недвижимости не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, так как он не находится на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

По этом ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением, указав, что выражение «расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства» относится не только к жилым строениям, садовым домам, хозяйственным строениям или сооружениям, но и к жилым помещениям, гаражам, машино-местам, объектам незавершенного строительства.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, в удовлетворении заявленных требований ЗАО было отказано по следующим основаниям.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. В частности, к таким объектам относятся жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

 

 

Как отмечено судами, в рассматриваемом случае при перечислении имущества законодатель использовал союз «а также», распространяя тем самым критерий расположения объекта «на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства» только на жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения.

Определением Верховного Суда №306-ЭС23-23765 от 06.12.2023 решения нижестоящих судов признаны правомерными.

Кроме того, в письме ФНС России №БС-4-21/7894@ были рассмотрены вопросы соответствия Конституции РФ отдельным положениям ст. 378.2 НК РФ.

4. В частности Определением Конституционного Суда №3024-О от 30.11.2023 признан конституционным пп. 1 п. 4 ст. 378.2 НК РФ, предписывающий, что для целей определения налоговой базы по налогу на имущество организаций с учетом кадастровой стоимости имущества торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), расположенное на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

 

 

5. Определением Конституционного Суда №8-О-Р от 30.01.2024 признан конституционным пп. 1 п. 4 ст. 378.2 НК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данное законоположение не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения).

6. Определением Конституционного Суда №1091-О от 25.04.2024 признана конституционной норма  абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, согласно которому в случае, если объект недвижимого имущества (ОНИ) образован в результате раздела ОНИ или иного соответствующего законодательству РФ действия с ОНИ, включенными в Перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, указанный вновь образованный объект недвижимого имущества при условии его соответствия критериям, предусмотренным ст.378.2 НК РФ, до включения его в Перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Какие изменения налогового законодательства ожидают строительную отрасль

Застройщики: в период кризиса снижение налоговой нагрузки через вычеты будет эффективнее прямого бюджетного субсидирования

Граждане будут получать налоговый вычет за каждый приобретенный объект недвижимости, а не один раз в жизни

Риэлторы предложили Правительству в разы увеличить налоговый вычет при приобретении недвижимости

В Московской области увеличили срок действия налоговой льготы для инвесторов в строительство

Возбуждать уголовные дела против бизнесменов по налоговым преступлениям теперь можно только на основании материалов органов ФНС

Особенности налогообложения застройщиков, работающих в рамках 214-ФЗ

ФНС разъяснила права на льготы по объектам налогообложения, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов