Единый институт развития в жилищной сфере представил финансовые результаты за прошедший год, сообщила пресс-служба госкорпорации.

Источник: ДОМ.РФ

В сообщении говорится, что чистая прибыль ДОМ.РФ по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) выросла на 56% по сравнению с результатом 2022 года и достигла 47 млрд руб.

Операционные доходы госкомпании увеличились на 39,3%, до 88,8 млрд руб. Рентабельность капитала составила 17,3%.

Фото предоставлено пресс-службой ДОМ.РФ

«Мы сохраняем фокус на развитии основных направлений деятельности, обеспечивающих финансирование в сфере жилищного строительства, инфраструктурных проектов и комплексного развития территорий, направленных на улучшение качества жизни граждан», — прокомментировал результаты гендиректор ДОМ.РФ Виталий Мутко (на фото).

Источник: ДОМ.РФ

Он также подчеркнул, что активы ДОМ.РФ по итогам года превысили 4 трлн руб. (+43%), и это подтверждает его репутацию как одного из крупнейших финансовых институтов России.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Наибольший вклад в итоговый результат, по мнению Виталия Мутко, внесли рост портфеля проектного финансирования жилищного строительства и запуск проектов доступного арендного жилья, в том числе программы для Дальнего Востока.

Финансовые результаты ДОМ.РФ представил с заключением независимого аудитора «ЦАТР — аудиторские услуги».

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: объем сделок с многокомнатным жильем за год вырос более чем на 20%

При поддержке ДОМ.РФ в регионах построено 7,8 млн кв. м жилья

Банк ДОМ.РФ одобрил подрядчикам ИЖС финансирование в объеме более 1 млрд руб.

ДОМ.РФ: на 1 января 2024 года в России строилось почти 2,2 млн квартир площадью 106 млн кв. м

Виталий Мутко: Строительство жилья начало расти за счет нестоличных регионов

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

В ДОМ.РФ рассказали о субсидировании застройщиков и ставках проектного финансирования в 2024 году

ДОМ.РФ: в 2023 году на Дальнем Востоке было начато строительство 327 домов на 54 тыс. квартир общей площадью около 2,7 млн кв. м

При участии ДОМ.РФ в России с 2021 года ввели более 15 млн кв. м жилья

Эксперты: рейтинг Банка ДОМ.РФ подтвержден, прогноз — «позитивный»

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности