Нововведение значительно сокращает сроки оформления кредита и в целом значительно упрощает этот процесс, отмечают в руководстве крупнейшего ипотечного банка страны.

Фото: www.avtopravo51.ru

В пресс-центре Сбера сообщили, что теперь ипотечному заемщику, желающему взять в этом банке кредит на индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), больше не нужно направлять в банк предварительное уведомление о соответствии будущего объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и возможности размещения недвижимости на земельном участке.

Как подчеркивается в сообщении, теперь этот документ (его форма и порядок получения законодательно утверждены) не требуется в обязательном порядке для получения ипотеки от Сбера на ИЖС, за исключением строительства на землях крестьянско-фермерских хозяйств.

Фото: https://s-ipoteka.info

В нем также уточняется, что нововведение касается займов, предоставляемых Сбером на ИЖС в рамах всех льготных госпрограмм субсидирования ставки ИЖК: «Строительство жилого дома», «Загородная недвижимость», государственные программы «Семейная ипотека», «Господдержка», «Дальневосточная ипотека», «ИТ-ипотека» и «Сельская ипотека».

Фото: www. brobank.ru

Кроме того, теперь выгодная опция «Своя ставка» от профильного портала Сбера ДомКлик, позволяющая снизить процентную ставку по ипотеке с госпрограммой за единоразовый платеж, распространяется и на ипотеку на ИЖС от Сбера, информирует пресс-центр банка.

«Индивидуальное жилищное строительство — приоритет для нас. Мы понимаем, что жить в частном доме хотят миллионы россиян, и стремимся устранить все бюрократические препятствия, которые этому мешают», — так объяснил очередное смягчение условий ипотеки на ИЖС вице-президент Сбербанка, директор дивизиона ДомКлик Николай Васёв (на фото).

Фото: www.realtytodayall.ru

Он напомнил, что для оформления такой ипотеки был сокращен пакет документов, а для увеличения ее доступности — снижен минимальный первоначальный взнос по кредиту и введена возможность его выдачи частями.

Фото: www.cian.ru

По данным аналитиков ДомКлик, за 11 месяцев текущего года банк выдал более 20 тыс. кредитов на ИЖС на сумму 84,7 млрд руб. (92% таких займов были выданы в рамках льготных ипотечных госпрограмм).

В денежном выражении это в 3,5 раза больше, чем за весь 2021 год.

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

В общем объеме ипотеки от Сбербанка доля ипотеки на ИЖС за год выросла в пять раз — до 5%

Сбербанк улучшил условия по программам льготной ипотеки

Сбербанк: порядка трех четвертей всей ипотеки на ИЖС выдается в рамках льготных госпрограмм

Сбербанк: средняя сумма ипотеки на ИЖС по итогам 2021 года выросла на треть — до 3 млн руб.

Сбербанк в 2022 году увеличил объем ипотеки в январе-феврале почти на 40%

Сбербанк: оформить льготную ипотеку на ИЖС стало еще проще

Сбербанк распространил программу льготной ипотеки на объекты ИЖС

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ