График проведения курсов опубликован на сайте столичного Департамента градостроительной политики, первый семинар стартует 9 июля.   

Фото: www.vsedlyastroiki.ru

О порядке предоставления государственных услуг для застройщиков в электронном виде представители столичных властей расскажут на обучающих семинарах, которые начнутся 9 июля и завершатся 25 сентября.

Подробный график проведения занятий опубликован на сайте Департамента градостроительной политики Москвы.

Среди заявленных тем:

• подготовка и выдача градостроительных планов земельных участков в г. Москве;

• подготовка и выдача свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства в г. Москве;

• оформление паспорта колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений в г. Москве;

• cогласование дизайн-проекта размещения вывески;

• предоставление сведений, содержащихся в ИАИС ОГД г. Москвы;

• приемка исполнительной документации для ведения Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в г. Москве

• выдача разрешения на строительство;

• выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

• и ряд других.

Фото: www.restate.ru

Другие публикации по теме:

За 5 лет в Москве выдано около 13 тыс. разрешений на строительство и ввод объектов в электронном виде

Подмосковные застройщики могут подать ежеквартальную отчетность в электронном виде

Заявления о внесении в реестр обманутых дольщиков в Московской области теперь принимаются только в электронном виде

ИСОГД передадут регионам и будут вести только в электронном виде

Московские застройщики первыми начали отчитываться исключительно в электронном виде

С 1 сентября Минстрой России будет выдавать разрешения на строительство в электронном виде

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи