Наибольшая активность по запуску проектов наблюдается в Новосибирской области, Красноярском крае и Иркутской области, на которые приходится 76% всего нового строительства в макрорегионе, сообщил в ходе онлайн-конференции «Развитие жилищного строительства в СФО» руководитель профильного направления Аналитического центра ДОМ.РФ Андрей Туманов.

Фото: www. abload.de

Эксперт привел данные статистики, согласно которым в СФО с начала текущего года:

• запущены проекты многоквартирного строительства общей площадью 3 млн кв. м (+38% к аналогичному периоду 2020 года);

• это 584 многоквартирных домов на 60 тыс. квартир;

• всего в стадии строительства в СФО сегодня находится 1 085 домов на 138 тыс. квартир общей площадью 7,3 млн кв. м;

• 68% всего строительства ведется в трех городах — Новосибирске, Красноярске и Барнауле;

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

• 76% многоквартирного жилья в CФО возводится с использованием счетов эскроу (в среднем по стране — 75%);

• по площади многоквартирного строительства с использованием счетов эскроу в числе регионов-лидеров СФО находятся Республика Хакасия (где по новой схеме возводится 88% МКД), Иркутская область (83%) и Алтайский край (79%).

Фото: www.econ.msu.ru

«Мы видим, что спрос на новостройки в Сибирском федеральном округе остается на высоком уровне, что позволяет девелоперам запускать новые проекты и наращивать объем качественного предложения на рынке», — пояснил тенденцию столь впечатляющего роста Андрей Туманов (на фото).

Фото: www.sibdepo.ru

Что касается ближайших перспектив многоэтажного строительства в макрорегионе, то на здешних федеральных землях, вовлеченных в оборот ДОМ.РФ, планируется запустить новые проекты объемом около 3 млн кв. м жилья, сообщил в ходе той же онлайн-конференции управляющий директор ДОМ.РФ Анатолий Азизов (на фото ниже).

Фото: www.academdom.ru

По его словам, позитивная динамика строительства будет способствовать раскрытию потенциала сибирских земель, являющихся мощным ресурсом социального и экономического развития всей России.

Другие публикации по теме:

Правительство: Объем ввода жилья в стране и выдачи ипотеки демонстрируют грандиозный рост относительно 2020 года

ДОМ.РФ: объем портфеля многоквартирного жилья в стадии строительства в России приблизился к 100 млн кв. м

Эксперты: за два года объем жилищного строительства в российских городах сократился на 17%

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2021 года показали Москва, Санкт-Петербург и Московская область

За полгода объем ввода жилья в Сибири вырос почти на треть

Госдума РФ в ближайшее время может принять закон, согласно которому покупателям квартир в строящихся домах станет сложнее защитить свои права, сообщает FederalCity.

Фото: www.polinov.ru

Депутаты и застройщики, интересы которых они поддерживают, называют данный документ «законом о потребительском терроризме».

Председатель Комитета по строительству и ЖКХ Госдумы РФ Сергей Пахомов (на фото ниже), по информации агентства, предложил Российскому союзу промышленников и предпринимателей (РСПП) поддержать законопроект.

Глава комиссии РСПП по жилищной политике и президент Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) Леонид Казинец (на фото ниже) уже согласился с законодателем, что «потребительский терроризм» пора ограничить.

Впервые о данном законопроекте, напоминает FederalCity, заговорили больше года назад, когда были приняты различные меры по поддержке строительной отрасли в условиях западных санкций.

Портал ЕРЗ.РФ неоднократно освещал связанные с ним дискуссии и кейсы.

Больше всего застройщики были недовольны тогда тем, что при сдаче дома в эксплуатацию покупатели квартир часто отказывались принимать их, считая некачественными.

Фото: www.anspb.ru

Кто-то подавал на девелопера в суд и выигрывал дела, кто-то, обещая подать в суд, сумел договориться с застройщиком в частном порядке.

Большинство же таких клиентов, по мнению строителей, специально выискивали в новых квартирах мелкие недостатки, чтобы отсудить у девелопера побольше денег.

Фото: www.pbs.twimg.com

Как информировал портал ЕРЗ.РФ, в последние годы действительно заметно выросло число исков от дольщиков к девелоперам.

В 2020 году было подано 23 тыс. исков на общую сумму 9,8 млрд руб., в 2021-м — 33 тыс. на 13,3 млрд руб., в 2022 году — 37,8 тыс. исков на 16,6 млрд руб.

По мнению депутатов и застройщиков, потребительский терроризм выгоден даже не столько покупателям квартир, сколько юридическим компаниям.

Фото: www.er-ictra.ru

В апреле портал ЕРЗ.РФ приводил слова члена профильного комитета нижней палаты Сергея Колунова (на фото).

«Юристы выставляют необоснованные претензии и штрафы, обещая дольщикам огромные компенсации, а по факту большую часть этих средств забирают за свои услуги и судебные издержки», — возмущался депутат.

Фото: www.metrprice.ru

По его словам, в доме может быть одновременно до 50 дел от одной компании. При этом ежегодные потери застройщиков от действий таких юристов оцениваются в 4 млрд руб.

Напомним, что в марте прошлого года в качестве одной из антикризисных мер в строительстве Постановлением Правительства РФ №442 были установлены новые правила по передаче квартир дольщикам.

Сначала они действовали до конца 2022 года, а затем были продлены до 30 июня 2023 года. С 1 июля взаимоотношения между дольщиками и застройщиками будут регламентироваться 214-ФЗ.

Другие публикации по теме:

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Опрос: три четверти респондентов, купивших квартиру от застройщика, обнаружили в ней недоделки

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности