Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ДОМ.РФ: сложности перехода застройщиков жилья на ТИМ сильно преувеличены

В очередном выпуске «ЕРЗ О ГЛАВНОМ» представители строительной отрасли обсудили готовность рынка к обязательному BIM-проектированию с 2023 года. В дискуссии приняли участие девелоперы из рейтинга ТОП-20 застройщиков России, ДОМ.РФ, Минстрой и специалисты из сферы BIM.

 

  

 

30 декабря прошел очередной эфир видеопроекта «ЕРЗ О ГЛАВНОМ», в котором эксперты обсуждают актуальные вопросы строительной отрасли. Темой заключительного выпуска 2021 года стало обязательное введение BIM-проектирования для застройщиков, привлекающих средства дольщиков.

Организатор проекта — отраслевой портал ЕРЗ.РФ, генеральный партнер — компания MACRO, информационный партнер — консалтинговое агентство GMK.

Эксперты нового выпуска:

 Кирилл Холопик, генеральный директор Института развития строительной отрасли (ИРСО), руководитель портала ЕРЗ.РФ;

 Михаил Косарев, руководитель центра компетенций по ТИМ ДОМ.РФ;

 Михаил Викторов, председатель комиссии по цифровизации строительной отрасли Общественного Совета Минстроя РФ, президент НОТИМ;

 Всеволод Нечитайленко, заместитель директора по автоматизации блока проектирования ПИК;

 Павел Гуштюк, директор по цифровым продуктам группы Самолет;

 Николай Складнев, главный директор по строительству ГК КОРТРОС;

 Виктор Егоров, руководитель инвестиционных проектов ООО «ЮгСтройИмпериал»;

 Роман Зибик, директор департамента предпроектных и проектных работ ГК ИНГРАД;

 Михаил Богданов, ИТ-директор компании Брусника;

 Денис Смирнов, руководитель службы развития продукта и BIM технологий ЭталонПроект;

 Александр Лазарев, советник директора по вопросам информационных систем и технологий в строительстве ООО «УЗСК «Стрижи»;

 Александр Школьник, генеральный директор компании MACRO;

 Виталий Березка, региональный управляющий компании PlanRadar в России и странах СНГ;

 Максим Нечипоренко, заместитель генерального директора Renga Software.

 

 

Провела эфир заместитель генерального директора ЕРЗ.РФ и автор проекта Светлана Опрышко (на фото).

 

 

Михаил Косарев (на фото) прокомментировал формулировки, заявленные в дорожной карте.

«Будет внедряться применение информационных моделей, а не BIM и 3D — это сопутствующие факторы, которые зависят от условий, — пояснил эксперт. — При составлении дорожной карты специалисты поторопились и не согласовали некоторые формулировки, громко указав ТИМ».

Косарев заверил, что новые правила будут проще, чем кажется сейчас. Минимальный базовый перечень должен потянуть каждый застройщик, поэтому «панику можно отставить».

 

  

О подходе к BIM в компании ПИК рассказал Всеволод Нечитайленко (на фото).

«Даже если ПИК привлекает внешний ресурс для разработки проектной документации, то всех подрядчиков мы обязываем работать в нашей экосистеме и в рамках внутренних стандартов компании», — пояснил эксперт.

Нечитайленко сообщил, что коллеги из ТОП-20 застройщиков страны обращаются к компании за консультацией, и ПИК с удовольствием поддерживает диалог, поскольку это общее дело, которое помогает отрасли развиваться.

 

 

Глобальную оценку нововведениям дал Павел Гуштюк  из ГК Самолет (на фото).

«Есть несколько крупных целей использования BIM и других технологий, — заявил специалист. — Банки заинтересованы в снижении финансовых рисков, а государство — в контроле надежности объектов. Девелоперу необходимо минимизировать затраты и повысить доходную часть. Все это возможно реализовать через оптимизацию бизнес-процессов и использование цифровых решений», — подытожил Гуштюк.

Самолет поддерживает то, что государство подталкивает отрасль вперед. Сама компания старается оптимизировать и оцифровывать деятельность, чтобы уменьшить затраты на объемах и лучше контролировать бизнес-процессы, добавил он.

 

 

Препятствие массового внедрения BIM обозначил Михаил Богданов из Брусники (на фото).

«Проблема в том, что BIM-модель нужно уметь качественно интерпретировать, — отметил эксперт. — Три модели одного и того же дома могут быть сделаны как будто на разных языках, поскольку крупные компании, которые интегрируют BIM-модели в проектирование, производство или продажи, вынуждены разрабатывать собственные стандарты».

По словам Богданова, пока у застройщиков разные языки, государству и банкам будет сложно работать с таким многообразием.

 

 

Денис Смирнов (на фото) рассказал о некоторых статьях затрат на техническое обеспечение.

«BIM — достаточно дорогостоящая технология для девелопера, — отметил эксперт. — Переоборудование рабочего места проектировщика обходится от 200 тыс. до 600 тыс. руб., а расходы на лицензированное ПО и подписки составляют $3—5 тыс. в год».

 

 

Узкое место обязательного введения BIM-проектирования назвал Кирилл Холопик (на фото).

«Обязательность внедрения ТИМ в деятельность частных застройщиков вызывает вопросы, — сказал эксперт. — Для рынка это противоестественно, поскольку затраты на ТИМ будут окупаться не у каждого застройщика».

Холопик объяснил, что технология должна распространяться в рамках конкурентной борьбы среди девелоперов, и необходимости принуждения со стороны государства здесь нет.

 

 

Введение новых требований прокомментировал Михаил Викторов (на фото).

«Государство предприняло серьезные шаги для цифровизации, — заявил эксперт. — Документы, цифровая среда, единое окно — это реально действующие процессы, поэтому государство в праве утверждать определенную процедуру, поднимая таким образом планку и повышая уровень конкурентоспособности наших застройщиков».

 

 

Николай Складнев (на фото) рассказал о настроении ГК КОРТРОС по поводу обсуждаемых новостей.

«Мы не видим драматизма в переходе на BIM, — заявил эксперт. — BIM-модель позволяет демонстрировать акционерам, что компания использует средства эффективно. Банкам застройщик должен доказывать, что деньги тратятся правильно. BIM — это рычаг девелопера, который полезен для всех сторон, относящихся к стройке», — резюмировал Складнев.

 

 

Ситуацию на юге страны описал Виктор Егоров (на фото).

«Проектировщиков, которые работают в Краснодарском крае с BIM, единицы, однако направление постепенно начинает развиваться, — отметил специалист. — Любая развивающаяся компания должна стремиться к заработку на объемах и сокращению затрат. Цифровая модель даст этот экономический эффект».

 

 

Актуальное для регионов затруднение в рамках перехода на BIM-проектирование обозначил и Александр Школьник (на фото).

«В регионах существует острая проблема с квалификацией специалистов, — рассказал эксперт. — Множество проектных организаций работают в Autodesk и не собираются ничего менять. Необходимо активизировать образовательные курсы для проектных организаций, чтобы застройщики могли работать по новым требованиям».

 

 

В отличие от коллег Роман Зибик из ГК ИНГРАД (на фото) сложностей в сотрудничестве с проектировщиками не отметил.

«Озвученной проблемы я не вижу, — заявил он. — Специалисты очень быстро подстраиваются под рынок. Когда мы стартовали внедрение BIM три года назад, все проблемы и вопросы решали совместно с проектировщиками».

Взаимодействие оказалось успешным: с мая 2020 года в ГК ИНГРАД все проекты разрабатываются в BIM. Зибик сделал акцент на том, что вопрос качества проектирования рынок тоже отрегулирует.

 

 

Еще одна сложность, которая появилась в связи с государственными требованиями, — интеграции между программным обеспечением. О ней говорил Александр Лазарев (на фото).

«Одни девелоперы разрабатывают собственные программные комплексы для BIM-проектирования, другие — пользуются коробочными решениями, — сказал Лазарев, добавив: — Скорее всего, государство будет создавать собственную платформу для сбора информации, и тогда перед нами встанет проблема интеграции между этим софтом и софтом застройщика».

 

 

Виталий Березка (на фото) ответил на вопрос о стереотипах и разделении ПО на отечественное и зарубежное.

«У ПО нет страны происхождения, — заявил эксперт. — IT-компании, решениями которых могут пользоваться люди по всему миру, должны лишь выполнить ряд требований для российской действительности, и при этом неважно, разработчики каких стран писали код для ПО».

 

 

Озвученные тезисы проанализировал Максим Нечипоренко (на фото).

«Самую благодарную аудиторию среди проектировщиков мы находим в регионах, где специалисты готовы откликаться и выполнять задачи, которые ставит застройщик, — поделился эксперт. — При этом, на мой взгляд, цифровизация в целом необходима для повышения прозрачности строительной отрасли значительная часть которой продолжает находиться в тени».

Посмотреть запись итогового выпуска года можно по ссылке. Подписывайте на ютуб-канал, чтобы посмотреть все эфиры «ЕРЗ О ГЛАВНОМ» и другие проекты отраслевого портала.

 

  

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ и крупнейшие застройщики страны обсудили комплексное развитие застроенных территорий

Инновационные решения для улучшения качества строительства: кейсы крупнейших застройщиков в эфире «ЕРЗ О ГЛАВНОМ»

Застройщики обсудили, как изменится рынок ИЖС в 2022 году 

Эксперты рынка недвижимости обсудили эффективность лидогенерации от федеральных агрегаторов новостроек

«ЕРЗ О ГЛАВНОМ»: ведущие эксперты отрасли проанализировали важность репутации застройщика

В рамках нового проекта «ЕРЗ О ГЛАВНОМ» ведущие эксперты рынка недвижимости России будут обсуждать актуальные вопросы отрасли

Эксперты рассказали о главных проблемах финансирования строительства инфраструктурных объектов

Зеленое строительство, зеленая ипотека и зеленое проектное финансирование. Мнения застройщиков — в эфире «СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ»

От цифровизации и маркетинга до эстетики и клуба  привилегий. Кейсы застройщиков в эфире «СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ»

Практика проектного финансирования. Мнения застройщиков — в эфире «СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ»

+

Ценовой разрыв между новостройками и готовым жильем за два года увеличился

Специалисты федерального портала МИР КВАРТИР выяснили разницу между ценами на новостройки и готовое жилье и изучили ее динамику по 70 городам России с населением более 300 тыс. человек. Лишь в четырех городах строящиеся квартиры оказались дешевле «вторички».

 

Фото: © glokaya_kuzdra / Фотобанк Лори

 

Впервые новостройки обогнали по ценам регулярный рынок в 2021 году после введения в 2020 году льготной ипотеки, когда строящиеся дома стали стремительно дорожать.

Аналогичное исследование эксперты портала МИР КВАРТИР проводили в 2023 году. Тогда разрыв между «первичкой» и «вторичкой» составлял 13,5% по цене 1 кв. м и 14,1% по среднему лоту.

Сейчас самый большой разрыв в ценах новостроек и вторичного жилья оказался в Астрахани — 87,8%. Значительный перевес в пользу строящегося жилья обнаружен в Челябинске (45%), Перми (43,3%), Уфе (41,1%), Чите (40,3%), Новокузнецке (39,2%), Череповце (36,7%), Нижнем Новгороде (36,6%), Ленинградской области (36%) и Тольятти (33,7%).

Менее чем на 10% новостройки дороже в семи городах: Магнитогорске (2,4%), Ставрополе (3,5%), Калининграде (4,2%), Симферополе (4,5%), Волжском (8,2%), Саратове (8,2%) и Курске (8,6%).

 

Разница между стоимостью квартир на первичном и вторичном рынках в городах РФ  

Город

Цена за
кв. м
в новостр.,
руб.

Цена за
кв. м на
«вторичке»,
руб.

Разница
в цене

Цена
за лот в
новостр.,
руб.

Цена за
лот на
«вторичке»,
руб.

Разница
в цене

1

Сочи

398 595

302 108

31,9%

14 852 582

12 895 305

15,2%

2

Москва

395 589

353 418

11,9%

22 618 143

21 210 615

6,6%

3

Санкт-Петербург

262 395

209 171

25,4%

13 671 198

11 950 910

14,4%

4

Казань

225 872

175 778

28,5%

10 967 671

8 542 706

28,4%

5

Севастополь

209 033

170 732

22,4%

10 457 775

8 787 861

19,0%

6

Московская область

196 422

154 184

27,4%

10 167 277

8 559 768

18,8%

7

Нижний Новгород

196 326

143 749

36,6%

9 865 813

7 151 041

38,0%

8

Владивосток

194 579

176 889

10,0%

9 250 360

8 514 899

8,6%

9

Чита

180 588

128 746

40,3%

8 228 823

7 037 097

16,9%

10

Якутск

176 992

139 067

27,3%

9 781 658

7 248 596

34,9%

11

Симферополь

170 655

163 314

4,5%

9 206 635

8 476 676

8,6%

12

Хабаровск

169 738

127 691

32,9%

8 334 917

6 672 952

24,9%

13

Иркутск

169 242

134 651

25,7%

8 547 165

7 283 572

17,3%

14

Уфа

167 944

118 989

41,1%

7 661 805

6 271 551

22,2%

15

Краснодар

165 255

136 804

20,8%

8 448 808

7 340 172

15,1%

16

Екатеринбург

160 123

130 688

22,5%

7 851 258

6 999 424

12,2%

17

Новосибирск

160 046

129 357

23,7%

8 004 844

6 935 127

15,4%

18

Астрахань

158 008

84 116

87,8%

7 357 756

4 656 459

58,0%

19

Ленинградская область

157 040

115 467

36,0%

7 195 847

5 909 652

21,8%

20

Пермь

150 178

104 780

43,3%

7 399 191

5 496 591

34,6%

21

Сургут

149 168

123 937

20,4%

8 319 968

7 195 418

15,6%

22

Улан-Удэ

149 047

133 651

11,5%

6 601 216

6 465 556

2,1%

23

Томск

148 271

118 643

25,0%

8 193 259

6 006 058

36,4%

24

Тюмень

147 577

120 357

22,6%

7 477 468

6 479 415

15,4%

25

Челябинск

147 208

101 501

45,0%

7 804 466

5 508 975

41,7%

26

Ростов-на-Дону

145 201

127 078

14,3%

6 996 092

6 783 812

3,1%

27

Омск

144 065

109 412

31,7%

7 775 479

5 751 679

35,2%

28

Архангельск

143 983

111 741

28,9%

6 578 677

5 563 213

18,3%

29

Барнаул

143 790

117 830

22,0%

7 036 885

6 059 936

16,1%

30

Набережные Челны

142 448

113 194

25,8%

7 497 955

6 253 419

19,9%

31

Красноярск

142 236

124 937

13,8%

8 167 998

6 613 066

23,5%

32

Самара

136 753

122 292

11,8%

7 944 324

6 706 116

18,5%

33

Новокузнецк

136 690

98 167

39,2%

7 565 582

5 456 255

38,7%

34

Калининград

136 527

131 066

4,2%

7 775 946

7 796 371

-0,3%

35

Кемерово

135 707

109 583

23,8%

6 941 915

5 740 033

20,9%

36

Мурманск

133 847

110 316

21,3%

6 736 355

5 443 896

23,7%

37

Тула

131 510

108 353

21,4%

6 766 003

5 774 030

17,2%

38

Воронеж

129 792

106 046

22,4%

6 552 889

5 881 309

11,4%

39

Тольятти

126 781

94 831

33,7%

7 047 609

5 401 390

30,5%

40

Волгоград

125 872

103 355

21,8%

6 145 609

5 728 381

7,3%

41

Киров

124 257

97 163

27,9%

6 407 798

5 072 455

26,3%

42

Чебоксары

123 183

105 675

16,6%

6 382 981

5 919 113

7,8%

43

Белгород

122 415

102 041

20,0%

6 967 275

6 059 315

15,0%

44

Рязань

122 176

95 500

27,9%

6 146 505

5 146 893

19,4%

45

Саранск

118 557

96 472

22,9%

6 700 917

4 943 339

35,6%

46

Ижевск

117 182

92 698

26,4%

5 904 888

4 819 147

22,5%

47

Иваново

116 143

93 836

23,8%

6 699 959

4 876 577

37,4%

48

Череповец

115 819

84 755

36,7%

7 032 127

5 009 125

40,4%

49

Тверь

115 331

94 668

21,8%

6 188 267

5 224 261

18,5%

50

Курск

114 265

105 229

8,6%

5 613 613

5 823 856

-3,6%

51

Ульяновск

112 940

87 204

29,5%

5 341 824

4 557 712

17,2%

52

Калуга

112 481

100 918

11,5%

6 465 716

5 827 562

11,0%

53

Владимир

109 240

110 379

-1,0%

5 659 117

5 999 360

-5,7%

54

Ярославль

108 115

96 396

12,2%

5 956 303

4 980 253

19,6%

55

Ставрополь

107 341

103 668

3,5%

6 159 335

6 051 293

1,8%

56

Саратов

106 934

98 808

8,2%

5 749 363

5 369 641

7,1%

57

Липецк

105 811

90 340

17,1%

5 877 199

4 799 741

22,4%

58

Пенза

104 245

90 514

15,2%

6 058 031

4 771 579

27,0%

59

Курган

100 515

84 659

18,7%

5 476 673

4 176 565

31,1%

60

Смоленск

99 251

83 284

19,2%

5 633 903

4 571 456

23,2%

61

Вологда

98 860

88 581

11,6%

5 230 335

4 813 772

8,7%

62

Брянск

98 798

81 126

21,8%

5 484 875

4 480 870

22,4%

63

Владикавказ

98 631

102 854

-4,1%

6 758 402

6 737 514

0,3%

64

Орел

96 958

86 744

11,8%

5 246 721

4 812 545

9,0%

65

Оренбург

95 565

84 793

12,7%

5 017 108

4 506 895

11,3%

66

Волжский

92 761

85 738

8,2%

5 226 309

4 487 622

16,5%

67

Нижний Тагил

81 901

68 272

20,0%

4 103 675

3 544 181

15,8%

68

Магнитогорск

79 302

77 433

2,4%

4 151 693

4 218 082

-1,6%

69

Махачкала

67 062

115 666

-42,0%

3 638 777

7 986 731

-54,4%

70

Грозный

65 311

87 808

-25,6%

4 250 193

5 401 071

-21,3%

 

Среднее

142 749

118 274

20,7%

7 390 359

6 364 826

16,1%

Источник: МИР КВАРТИР

 

«Квадрат» новостроек оказался дешевле «вторички» лишь в Махачкале (на 42%), Грозном (на 25,6%), Владикавказе (на 4,1%) и Владимире (на 1%).

В Москве новостройки стоят на 11,9% больше, в Подмосковье — на 27,4%, в Санкт-Петербурге — на 25,4%.

В среднем по России разница между ценой 1 кв. м жилья от застройщика и готового составляет 20,7% (142 749 руб. против 118 274 руб.). А общая стоимость квартиры в новом доме превышает «вторичку» на 16,1% (7,4 млн руб. против 6,4 млн руб.).

 

Фото: mirkvartir.ru

 

«Перевес» готового жилья в четырех вышеназванных городах генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) объяснил непрозрачностью рынка новостроек в Дагестане и Чечне, где лишь некоторые проекты строятся по ФЗ-214, со всеми гарантиями от государства, поэтому там велики риски недостроя и различных проблем. Именно в этом эксперт видит причину того, что новые квартиры стоят дешевле, чем уже готовые.

«Разрыв в ценах зависит от количества новостроек в городе и их качества/уровня, — уточнил Павел Луценко и добавил: — Там, где новостроек много или их уровень недалеко ушел от вторичного фонда, разница будет ниже, а где имеется дефицит нового строительства или часть новостроек соответствует классу "комфорт плюс" и "бизнес" — выше».

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

  

Другие публикации по теме:

Эксперт: квази-льготная ипотека довела рынок недвижимости до «эффекта Мерседеса»

ДОМ.РФ: в январе российские новостройки подорожали на 0,1%, а инфляция ускорилась до 1,23%

В 2024 году в столице быстрее всего дорожали готовые новостройки

Эльвира Набиуллина: По мере замедления инфляции будут снижаться и ставки по рыночной ипотеке

В январе вторичное жилье в российских мегаполисах подешевело только в Омске и Краснодаре

Спрос на рынке новостроек Московской области сократился на 5,5%

Эксперты сравнили рост цен на новостройки мегаполисов с уровнем инфляции

Средняя нормативная стоимость жилья на Чукотке в 5 раз выше, чем в Кабардино-Балкарии

В 2024 году Москва осталась лидером по дороговизне новостроек и доходам девелоперов

Главными покупателями квартир на первичном рынке Москвы стали семьи с детьми

Эксперты: конкуренция среди покупателей на фоне сокращения строительства толкает цены вверх