На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 16 марта 2020 г. №291».  

Фото: www.cian.ru

Согласно проекту документа, организация, претендующая на получение статуса уполномоченной АО «ДОМ.РФ», должна будет дополнительно предоставлять копии всех договоров ипотечного займа, заключенных с физическими лицами за предшествующие три года. Каждый из таких договоров займа должен соответствовать следующим критериям:

• минимальный размер займа — 500 тыс. руб.;

• минимальный срок займа — 36 месяцев;

• займ предоставлен путем единовременного перечисления;

• размер процентной ставки, указанной в договоре, не более чем в два раза превышает публикуемую на официальном сайте Банка России средневзвешенную процентную ставку по ипотечным жилищным кредитам, выданным в течение месяца, в котором был заключен договор;

• страхование заложенного имущества.

Такие требования не будут применяться к компаниям с госучастием в размере 50% и более.

Кроме того, расширяется перечень оснований для лишения статуса уполномоченной организации. Теперь это станет возможно также при выявлении фактов предоставления недостоверных сведений и несоответствия выданного займа требованиям, указанным в стандарте ипотечного кредитования.

Повторно обратиться с заявлением о включении в перечень уполномоченных организаций претендент сможет теперь не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня отказа.

Фото: www.o-krohe.ru

Напомним, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от №291 от 16.03.2020 «Об утверждении Правил формирования перечня уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов…» определен ряд требований, которым должны соответствовать организации при осуществлении выдачи ипотечных займов. В числе таких требований:

• обязательство осуществлять деятельность в соответствии со стандартном ипотечного кредитования, утвержденным АО «ДОМ.РФ»;

• отсутствие убытков по итогам 2-х последних отчетных лет;

• осуществление организацией в течение 3-х лет деятельности по предоставлению ипотечного кредитования физлицам с количеством заключенных договоров не менее 200.

По стандарту ДОМ.РФ сфере ипотечного кредитования в настоящее время работают более 60 крупнейших организаций. В их числе АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», АКБ «Металлинвестбанк», АО «Солид Банк» и др.

Публичное обсуждение проекта Постановления продлится до 13 ноября 2020 года.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Лидерами по выдаче ипотеки остаются Сбербанк и ВТБ — 50% и 19% соответственно от объема ИЖК в августе

ДОМ.РФ: Средние ставки ИЖК в середине мая снизились до февральского исторического минимума

ДОМ.РФ: по программе льготной ипотеки под 6,5% планируется выдать около 250 тыс. кредитов на 740 млрд руб., заявки подали 54 банка

ДОМ.РФ: объем выдачи кредитов в рамках госпрограммы льготной ипотеки превысил полтриллиона рублей

Суд высшей инстанции отменил решения судов трех инстанций, вслед за Росреестром отказавшим в госрегистрации договора, по которому дольщица уступила предпринимателю, специализирующемуся на потребительском терроризме, право требования неустойки за просрочку, оставив за собой право требования самой квартиры.

Людмила Александрова заключила с ООО «Даверна» договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, дом. 11. После того как застройщик не передал квартиру в установленный срок, дольщица уступила предпринимателю Алексею Косареву право требования неустойки за просрочку девелоперской компанией исполнения своих обязательств.

Однако при этом право требования самой квартиры к предпринимателю не перешло, а государственная регистрация уступки прав в части получения неустойки действующим законодательством не предусмотрена. На этом основании Управление Росреестра по Московской области отказало в госрегистрации договора цессии.

Косарев обжаловал отказ в суде (дело № А41-59308/2016), однако три инстанции в заявленных требованиях предпринимателю отказали, указав, что обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, регистрации не подлежат.

Но на этом предприниматель, специализирующийся на заключении договоров цессий с дольщиками, не успокоился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. При этом Косарев ссылался на п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса, согласно которому соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из п. 3 ст. 4 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, напомнил г-н Косарев. Таким образом, по его мнению, договор уступки права (требования) неустойки по договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.

В итоге позицию заявителя жалобы поддержала Судебная коллегия Верховного Cуда РФ по экономическим спорам, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обязала Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать договор. 

Фото: www.cashcirculation.ru

Напомним, что 22 января 2018 года Национальное объединение застройщиков жилья обратилось в Минстрой России и Государственную Думу с предложением запретить уступку прав требования неустойки отдельно от основного обязательства. Строительное ведомство и депутаты пока не обозначили своей позиции по данному вопросу. 

Другие публикации по теме:

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?