С 1 июля на сайте наш.дом.рф Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС) начала  размещаться информация обо всех многоквартирных домах, сроки строительства которых затягиваются по каким-либо причинам. Всего в реестре  2 тыс. проблемных ЖК из 77 субъектов РФ.

Фото: www.nn-news.net

Таким образом дан старт формированию Единого реестра проблемных объектов — в соответствии с недавно принятыми и вступившими в силу поправками в 214-ФЗ, сообщается на сайте Фонда защиты дольщиков.

Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными.

Фото: www.versia.ru

В соответствии с обновленным законом, строящиеся жилищные объекты могут быть включены в реестр проблемных (то есть долгостроев), в случаях, когда:

• в отношении застройщика введена процедура банкротства;

• сроки завершения строительства по дому нарушены на шесть и более месяцев;

• более чем на шесть месяцев нарушены сроки передачи помещения, прописанные в договоре участия в долевом строительстве (ДДУ).

Перечень таких домов формируется на основании официальных сведений, поступающих на регулярной основе в ЕИСЖС, чьим оператором является ДОМ.РФ, от застройщиков и региональных контрольно-надзорных органов в сфере строительства.

«Сейчас в реестре более 2 тыс. проблемных объектов из 77 субъектов РФ. Список будет непрерывно актуализироваться», — сказано в сообщении Фонда защиты дольщиков.

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Очередные изменения в 214-ФЗ вступили в силу

С 28 мая застройщики размещают в ЕИСЖС новый перечень информации

С 28 мая застройщики обязаны размещать в ЕИСЖС новый перечень информации

https://наш.дом.рф/ официально стал сайтом ЕИСЖС

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками