Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Достройка проблемных объектов Urban Group обойдется в 33 млрд руб.

По расчетам «Коммерсанта», из этой суммы пока не хватает 16 млрд руб.

   

Фото: www.urlmaker.net

   

«КоммерсантЪ» проанализировал причины краха одного из крупнейших девелоперских компаний Подмосковья — Urban Group, о проблемах которой неоднократно писал портал ЕРЗ.

По мнению экспертов, главных причин краха одного из крупнейших застройщиков Московского региона, две: нерентабельные проекты, за которые бралась Urban Group, и резкое (на 43%) падение cпроса на жилье в Подмосковье.

Согласно аналитическим прогнозам, найти нового застройщика для незавершенных объектов Urban Group (степень их готовности оценивается в 10—60%), сегодня вряд ли возможно. Дело в том, что большинство девелоперов уже получили максимум разрешений на строительство в Московской области (стремясь успеть сделать это до 1 июля 2018 года), и в настоящее время имеют на балансе не менее 50% непроданных квартир на стадии возведения.

   

Фото: www.vestikavkaza.ru

   

Между тем на достройку всех домов Группы, на которые выданы разрешения, сегодня необходимо 33 млрд руб. Из этой суммы компании не хватает 16 млрд руб., утверждает издание со ссылкой на одного из подмосковных чиновников. По информации последнего, изначально для доведения до завершения проблем Urban планировалось привлечь других девелоперов, но «никто не захотел».

Напомним, что власти пообещали достроить все объекты UG за счет средств Фонда защиты дольщиков (то есть за счет средств федерального бюджета) и бюджета Московской области. Недавно в компании проведен аудит, по итогам которого это намерение подтверждено на уровне Правительства РФ.   

На 9 июля назначено рассмотрение в Арбитражном суде Московской области иска Фонда защиты дольщиков о банкротстве дочерних компаний Urban Group, которые не исполнили обязательств по ДДУ на сумму 80 млрд руб. применительно к 20 тыс. дольщиков. 

   

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Минстрой: Объекты Urban Group не достроить без бюджетных средств

Виталий Мутко: Аудит Urban Group завершен, пора решать, что и как делать!

Не все в парламенте представляют механизмы оказания финансовой помощи дольщикам Urban Group

Арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Urban Group

У Urban Group выявлены нарушения

Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group 

Urban Group имеет просрочку свыше 2 месяцев по кредиту в МИА Банке

Промсвязьбанк не подтвердил участие в достройке объектов Urban Group в качестве инвестора

Александр Долгин (Urban Group): Для решения проблем компании правильно вкладывать деньги бизнеса, а не тратить деньги государства

В Минстрое причинами проблем Urban Group назвали просчеты менеджмента

+

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Рост объема ввода жилья в Московской области за 6 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 33,2%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в шести субъектах, в четырех регионах — падение.

   

По данным Росстата по итогам 6 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Ростовская область, Санкт‑Петербург, Республика Башкортостан, Свердловская область, Москва и Новосибирская область.

    

   

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Московская область, где по данным Росстата за первые 6 месяцев 2018 года объем ввода жилья увеличился на 33,2%.

   

Место

Регион

Ввод жилья, тыс. м²

Прирост, %

За 6 мес. 2017 г.

За 6 мес. 2018 г.

1

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

2 950

3 929

33,2%

2

+3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ленинградская область

1 466

1 703

16,1%

3

−1 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Краснодарский край

2 042

1 501

-26,5%

4

+3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

1 092

1 223

12,0%

5

+3 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Ростовская область

1 061

1 076

1,4%

6

−3 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

1 636

961

-41,2%

7

−1 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Республика Башкортостан

1 017

870

-14,4%

8

+1 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

Свердловская область

713

765

7,3%

9

−5 к концу 2017 года
+3 к прошлому месяцу

г. Москва

828

722

-12,7%

10

+2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Новосибирская область

617

625

1,3%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

    

Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 41,2%.

    

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Максимальные объемы ввода жилья в январе-феврале зафиксированы в Московской, Ленинградской областях и Республике Татарстан  (таблица)

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

Максимальные объемы ввода жилья в 2017 году показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Росстат: максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область