Эксперты: объем ипотечных выдач за год увеличился почти на треть — за счет кредитов на жилье в новостройках

27 июня 2022 17:58

Эксперты: объем ипотечных выдач за год увеличился почти на треть — за счет кредитов на жилье в новостройках

Таковы данные очередного обзора рынка ипотеки по итогам первых трех месяцев этого года, подготовленного специалистами Аналитического центра госкорпорации ДОМ.РФ и агентства Frank RG.

В исследовании указывается, что в I квартале этого года российские банки нарастили число выдач новых ипотечных кредитов (без учета рефинансирования) год к году на 8,7% — до 382,6 тыс. займов на сумму в 1,3 трлн руб. (+28,9% к I кварталу 2021 года).

Фото: www.pbs.twimg.com

В целом портфель ипотечных кредитов (с учетом секьюритизации) по итогам I квартала увеличился на 4,8% — до 13,5 трлн руб.

Авторы обзора отмечают, что положительную динамику по ипотеке обеспечили кредиты на рынке новостроек (+30,9% выдачи год к году).

Фото: www.in-news.ru

Показательно в этом отношении выглядит ипотека, выдаваемая в рамках льготных госпрограмм (ориентированных только на новостройки): 133,1 тыс. кредитов на сумму 442,1 млрд руб. (+14,1%, +13, 5% год к году соответственно).

Источники: Банк России, Frank RG, расчеты ДОМ.РФ

Средняя ставка ИЖК на рынке новостроек за рассматриваемый период снизилась до 5,8% (-0,1%) благодаря программам господдержки, доля которых в общем объеме ИЖК выросла с 20 до 32%.

Фото: www.netyerim.net

Средний размер ипотечного кредита в I квартале составил 3,4 млрд руб., а средний срок кредитования — 22 года.

Доля просроченной задолженности по ипотеке в первые три месяца этого года сохранялась на низком уровне — 0,5%, подчеркивается в обзоре Аналитического центра ДОМ.РФ.

Другие публикации по теме:

Эксперты: выдача ипотеки в 2022 году снизится на 30%

ЦБ: объем ипотечного кредитования для долевого строительства в апреле упал вдвое (графики)

ЦБ: в апреле выдано на 56% меньше ипотечных кредитов для долевого строительства, чем годом ранее (графики)

На поддержку основных ипотечных льготных госпрограмм Правительство дополнительно выделило почти 50 млрд руб.

Эксперты: в апреле ипотека рекордно просела, поддержать спрос на нее смогут только программы господдержки

Президент продлил льготную ипотеку до конца года

Эксперты: высокий спрос на столичную первичку поддерживает льготная ипотека

Эксперты: средняя запрашиваемая сумма ипотеки в России упала до минимума — 6,2 млн руб.

ДОМ.РФ: объем выдачи в рамках льготных ипотечных программ с начала года превысил 560 млрд руб.

Печать

ДОМ.РФ Аналитика Ипотека Объем ИЖК Ставка ИЖК

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.