ДОМ.РФ и ВЦИОМ опросили 1,6 тыс. респондентов в возрасте от 18 лет и выяснили, что население стало лучше разбираться в льготах по ипотеке.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Согласно данным социологов, в ТОП-5 по уровню узнаваемости вошли меры поддержки семей с детьми: материнский капитал, «Семейная ипотека» и выплата многодетным на погашение взятых жилищных кредитов.

51% россиян смогли объяснить, что такое «Семейная ипотека» (в 2022 таких было 45%). 88% подтвердили, что знают о материнском капитале (в 2022-м — 86%).

Фото: © Dmitriy Shironosov / PantherMedia / Фотобанк Лори

Еще 51% что-то слышали о программе выплат в размере 450 тыс. руб. многодетным семьям на погашение ипотечного кредита (на 4 п. п. больше чем год назад).

Выросла узнаваемость адресных госпрограмм. О «Дальневосточной ипотеке» точно знают 53% респондентов (на 15 п. п. больше, чем в 2022-м). «Для IT-специалистов» — более 39% (в 2022-м — 28%). Об «Арктической», которая была запущена в декабре этого года, проинформирован 21%.

Фото предоставлено пресс-службой ДОМ.РФ

Директор Консультационного центра ДОМ.РФ Михаил Ковалев (на фото) сообщил, что портал спроси.дом.рф ежемесячно посещают более 1,2 млн человек, за два года узнаваемость ресурса выросла на 5 п. п.

«В ноябре мы провели серию прямых эфиров в рамках III Всероссийского ипотечного марафона, получившего более 19 млн просмотров», — отметил он.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Портал ЕРЗ.РФ — в тройке информационных лидеров строительной отрасли Москвы

ВЦИОМ: самые проблемные административные процедуры в строительной отрасли Москвы

Кто из застройщиков удивил ребрендингом в 2023 году

Эксперты оценили деловую активность застройщиков МКД в ноябре (графики)

Эксперты: льготная ипотека для IT-специалистов — удачный пример адресной господдержки, поэтому ее надо продлить

Доля заемщиков, игнорирующих просрочку, сократилась вдвое

Эксперты: 40% россиян ничего не знают о программах льготной ипотеки

Каждый четвертый россиянин поддерживает продление всех льготных ипотечных программ

Большинство риэлторов ожидают охлаждения рынка недвижимости

Эксперты: летние надежды на то, что осенью жилье подешевеет, не оправдались

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками