Эксперты: «вторичка» держит удар

9 января 2025 17:21

Эксперты: «вторичка» держит удар

События прошедшего года ударили по всем сегментам недвижимости, но вторичный рынок показал большую устойчивость, чем первичный. Количество городов, где произошло снижение цен, оказалось меньше, чем на «первичке». Такой вывод сделали специалисты портала МИР КВАРТИР, проанализировав ситуацию в 70 крупных городах России.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

Наибольший рост стоимости 1 кв. м по итогам года аналитики зафиксировали в Краснодаре (+28,6%), Сочи (+20,8%) и Курске (+20,5%). Падение цены произошло только в Сургуте (-1,6%) и Ленинградской области (-0,7%).

Цены на квартиры вторичного рынка в городах РФ

Город	Цена за кв. м, руб.	Прирост за год	Ср. цена квартиры, руб.	Прирост за год
Москва	349 900	6,9%	20 853 563	14,2%
Сочи	303 753	20,8%	12 802 958	14,6%
Санкт-Петербург	207 685	6,5%	11 817 609	9,5%
Казань	174 334	10,4%	8 439 671	7,2%
Владивосток	173 263	1,1%	8 710 830	1,5%
Севастополь	170 796	5,8%	8 804 822	3,3%
Симферополь	162 837	12,5%	8 510 500	5,2%
Московская область	153 114	2,2%	8 453 095	8,3%
Нижний Новгород	143 446	10,7%	7 210 059	7,1%
Якутск	141 711	6,3%	7 274 119	-0,7%
Краснодар	138 120	28,6%	7 174 076	31,1%
Улан-Удэ	133 878	17,2%	6 499 201	8,0%
Иркутск	133 588	8,1%	7 150 396	7,0%
Екатеринбург	130 144	9,7%	6 934 623	11,6%
Калининград	128 815	9,7%	7 503 149	12,5%
Новосибирск	128 779	9,5%	6 753 390	14,5%
Хабаровск	128 740	1,8%	6 678 747	1,1%
Ростов-на-Дону	128 257	10,1%	6 695 246	12,4%
Чита	127 978	6,0%	7 016 956	2,7%
Красноярск	124 458	10,1%	6 434 924	10,1%
Сургут	124 388	-1,6%	7 088 919	-1,0%
Тюмень	121 189	6,2%	6 375 521	6,6%
Самара	120 924	6,4%	6 579 653	6,1%
Уфа	119 870	5,8%	6 311 786	6,3%
Томск	118 396	9,0%	5 917 680	12,9%
Барнаул	117 026	12,3%	6 006 295	10,0%
Ленинградская область	116 545	-0,7%	5 925 413	2,0%
Махачкала	114 629	15,4%	7 940 584	7,0%
Набережные Челны	113 515	16,8%	6 219 611	16,5%
Архангельск	110 917	1,5%	5 487 004	1,7%
Владимир	110 067	4,5%	5 894 421	3,7%
Мурманск	110 030	2,9%	5 451 228	-0,4%
Кемерово	109 584	1,0%	5 622 702	3,0%
Омск	109 406	7,6%	5 762 895	5,8%
Тула	108 083	2,0%	5 709 300	-0,3%
Чебоксары	105 811	6,4%	5 935 158	2,2%
Воронеж	105 685	13,3%	5 853 032	11,9%
Пермь	105 224	5,9%	5 510 229	6,4%
Ставрополь	103 974	6,7%	6 042 650	6,5%
Владикавказ	102 237	9,9%	6 650 131	2,4%
Волгоград	102 004	9,9%	5 564 640	10,3%
Белгород	101 276	2,8%	5 918 981	3,4%
Челябинск	100 285	8,5%	5 394 267	7,3%
Курск	99 192	20,5%	5 501 592	20,3%
Саратов	98 912	8,7%	5 375 205	8,0%
Калуга	98 842	1,6%	5 506 922	4,1%
Киров	98 788	6,7%	5 143 400	6,2%
Новокузнецк	97 716	1,8%	5 334 216	5,6%
Ярославль	96 466	4,3%	5 012 159	-2,5%
Рязань	94 857	5,8%	5 081 686	1,7%
Саранск	94 727	13,4%	4 855 793	10,3%
Тверь	94 558	3,6%	5 209 026	4,0%
Тольятти	94 447	10,6%	5 346 365	11,1%
Иваново	93 483	3,3%	4 887 720	1,1%
Ижевск	90 806	10,7%	4 652 950	12,7%
Пенза	90 443	4,1%	4 793 193	3,9%
Липецк	90 164	6,0%	4 818 847	3,3%
Вологда	88 860	1,5%	4 826 086	2,6%
Грозный	88 462	11,6%	5 415 790	5,5%
Ульяновск	87 137	7,8%	4 520 971	3,4%
Орел	86 274	4,4%	4 746 239	2,9%
Волжский	85 507	4,9%	4 390 598	7,0%
Астрахань	84 365	5,2%	4 639 455	4,6%
Оренбург	84 279	11,1%	4 438 651	13,9%
Череповец	84 271	10,3%	4 968 548	13,1%
Курган	83 643	11,1%	4 111 997	14,8%
Смоленск	82 855	11,8%	4 526 430	8,8%
Брянск	81 049	6,5%	4 470 636	1,5%
Магнитогорск	76 964	1,4%	4 081 567	0,3%
Нижний Тагил	67 545	12,1%	3 524 189	10,6%
Среднее	117 847	7,9%	6 300 861	7,1%

Источник: МИР КВАРТИР

Сильнее всего квартиры подорожали в Краснодаре (+31,1%), Курске (+20,3%) и Набережных Челнах. А подешевели — в Ярославле (-2,5%), Сургуте (-1%) и Якутске (-0,7%).

Фото: mirkvartir.ru

«Во втором полугодии часть спроса с рынка новостроек, на котором больше нет льготной ипотеки, переместилась на "вторичку". Этот фактор, плюс инфляция позволили собственникам немного поднять цены», — пояснил гендиректор МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото).

Но в целом, по его словам, спрос на недвижимость все равно упал, и многие владельцы начали снимать свои объекты с продажи для сдачи их в аренду. Поэтому предложение в целом по стране практически не увеличилось (+3%).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: разрыв цен между «вторичкой» и загородной недвижимостью сокращается

Эксперт: в ноябре выдачи ипотеки продолжали падать, и ситуация на первичном и вторичном рынках не меняется уже полгода

Эксперты о ценах на новостройки и плюсах вторичного жилья

Эксперты: в октябре рынок ипотечного кредитования поддержал спрос на вторичное жилье

Эксперты отметили оживление спроса на вторичное жилье в октябре

Росстат: в III квартале стоимость жилья продолжала расти, а разрыв цен на первичном и вторичном рынках — увеличиваться

Эксперты: подорожание «вторички» не отстает от новостроек

Эксперт: с июля по динамике спада ипотечных выдач новостройки опережают вторичный рынок

Эксперты: 1 кв. м «вторички» подешевел на 1,7% — до 130 тыс. руб.

Эксперты: в 2024 году в российских мегаполисах увеличилась доступность вторичного жилья

Печать

Аналитика Цены Территориальное распределение ТОП Экспертное мнение

27 мая 2019 15:48

Александр Моор: Необходим полноценный механизм апелляции застройщика, не согласного с итогами проверки его финансово-хозяйственной деятельности

Руководитель Всероссийского центра национальной строительной политики прокомментировал опубликованный проект Постановления Правительства РФ, направленного на утверждение порядка осуществления Фондом защиты дольщиков проверки финансово-хозяйственной деятельности застройщиков в целях оценки возможности исполнения принятых обязательств перед участниками долевого строительства.

Фото:www.mirmonolita.ru

Подготовленный в Минстрое документ, о публикации которого в пятницу сообщил портал ЕРЗ, содержит перечень оснований для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности застройщика; условия, порядок и сроки ее проведения; список адресатов направления акта, подготовленного по итогам проверки.

С подробным анализом содержания проекта указанного Постановления Правительства, можно ознакомиться здесь.

Сегодня по просьбе портала ЕРЗ правительственный документ комментирует руководитель Всероссийского центра национальной строительной политики (ВЦНСП) Александр МООР (на фото).

«Разработанный Минстроем проект постановления Правительства РФ устанавливает порядок проведения Фондом защиты дольщиков проверки финансово-хозяйственной деятельности застройщиков, — отметил специалист, уточнив: — Раньше Фонд не имел полномочий самостоятельно заниматься проверками, он мог лишь мониторить базу наш.дом.рф на соответствие застройщика требованиям, установленным 214-ФЗ для привлечения средств граждан, а также запрашивать бухгалтерскую отчетность.

Поправки в 218-ФЗ от декабря 2018 года дали Фонду такие полномочия, но нужно было установить четкий порядок проведения проверок, на что, собственно, и направлен документ.

Фото: www.vrn-cottage.ru

С переходом на проектное финансирование все действия застройщика строго контролируются, и он уже не сможет вывести средства, даже если захочет. При этом предполагается, что проверка Фонда будет являться сугубо профессиональной и максимально всеобъемлющей, когда группа экспертов оценивает каждый аспект финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Цель этой проверки заключается не том, чтобы отыскать нарушения и наказать застройщика, а в том, чтобы своевременно обнаружить проблему и запустить механизм оздоровления, чтобы не допустить судебных тяжб, арестов и обманутых дольщиков. Во всяком случае, идея именно такова.

Конечно, любая дополнительная проверка всегда несет в себе риск превращения в еще один инструмент давления на бизнес, поэтому очень важно установить максимально четкие критерии и прозрачные условия ее проведения, минимизировать влияние человеческого фактора. На мой взгляд, проект это учитывает.

Фото: www.saratov.gov.ru

Очень важно, что решение о проведении проверки фонд принимает коллегиально по согласованию с Минстроем и при наличии веских оснований — различных нарушений и жалоб, а также отнесение застройщика к группе риска (в соответствии с утвержденной методикой, а не на основании чьего-то мнения). Четко прописаны порядок, условия и сроки проведения проверки и ее последствия.

Единственный момент, который мне кажется недостаточно продуманным, это действия самого застройщика в том случае, если он не согласен с решением комиссии Фонда. На мой взгляд, заложенного в проекте права обратиться в прокуратуру, органы внутренних дел, подразделения Минстроя и к омбудсмену по защите прав предпринимателей явно не достаточно. Необходим полноценный механизм апелляции, который бы полностью исключил возможность получить отписку и необходимость ходить по инстанциям.

Для застройщика каждый день заморозки стройки несет огромные финансовые затраты, которые при нынешних условиях чреваты потерей бизнеса, а этот факт всегда играет на руку недобросовестным чиновникам и преумножает коррупцию», — резюмировал глава ВЦНСП.