Эти и другие цифры приведены в сообщении крупнейшего российского застройщика, информирующего об основных результатах работы компании в первом полугодии 2018 года. 

Фото: www.st.novostroy.ru

По сравнению с аналогичными показателями первого полугодия прошлого года общий объем поступлений денежных средств контролируемой Сергеем Гордеевым компании увеличился на 17,7%, достигнув  111,1 млрд руб. Объем поступлений от продаж недвижимости увеличился на 26% и составил 104,2 млрд руб., сообщили в компании.

При этом объем поступлений денежных средств от оказания строительных услуг и прочих видов деятельности за первое полугодие нынешнего года снизился на 41,2% и составил 6,9 млрд руб. (6,2% выручки) по сравнению с 11,7 млрд руб. годом ранее.

В первом полугодии ГК ПИК выставила на продажу 36 новых корпусов против 52 корпусов в январе-июне 2017 года. Общая площадь квартир в выставленных на продажу корпусах составила 871 тыс. кв. м, что на 19,5% меньше, чем за аналогичный период 2017 года.

Объем ввода жилья снизился на 28,3%, составив 286 тыс. кв. м. На ипотечные сделки в первом пришлось 65% общего объема продаж. Следует отметить, в публикуем порталом ЕРЗ  ТОП застройщиков показатель ввода жилья ГК ПИК в первом полугодии 2018 года еще выше, — более 440 тыс. кв.м. Разница в показателях обусловлена тем, что застройщики считают завершением строительства жилья — получение заключения о соответствии госстройнадзора, а портал ЕРЗ — разрешение на ввод в эксплуатацию. 

Прогноз ГК ПИК на 2018 год: реализация 1,7—1,9 млн кв. м жилья, общий объем поступлений денежных средств — 180-200 млрд руб.

Фото: www.quicknews.e

CПРАВКА ЕРЗ: ГК «ПИК»

Показатели по вводу жилья в 2018 г.

Текущий объем ввода — 440 493 кв. м

Количество объектов — 21 шт.

Количество квартир — 10 009 шт.

Регионы — Московская область, Калужская область, Ростовская области, Краснодарский край, Пермский край

Текущее место в ТОП по РФ по вводу жилья — 1-е

Другие публикации по теме:

Обновлен ТОП по вводу жилья в 2018 году: в лидерах ПИК, СУ-155, ВКБ-Новостройки 

ТОП застройщиков РФ на 1 июля: крупнейшие застройщики наращивают долю на рынке

ГК ПИК повысит с 1 июля цены на квартиры в своих новостройках

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья на 1 июня 2018 года

ТОП застройщиков РФ на 1 июня: разрыв между лидерами вновь растет

В пятерку лидеров по вводу жилья за 4 месяца 2018 года вошли ГК ПИК,  Лидер Групп, ДК Древо, Полис Групп, Группа Самолет Девелопмент

Лидеры рынка наращивают объемы строительства. Опубликован ТОП застройщиков на 1 мая 2018 года

Президент ГК ПИК Сергей Гордеев вошел в тройку покупателей года

Опубликован ТОП по вводу жилья за первый квартал 2018 года

Кто из российских девелоперов попал в «кремлевский доклад» Минфина США

ГК ПИК планирует в 2018 году ввести 1,7—1,9 млн кв. жилья

Сергей Гордеев теперь контролирует около двух третей акций ГК ПИК

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

• общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками