Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

ГК Самолет уверенно движется к лидерству на российском рынке жилья

Об этом свидетельствуют, в частности, опубликованные девелопером показатели операционной отчетности за 9 месяцев и III квартал 2022 года.  

  

Фото: www.mds.yandex.net

  

Согласно обнародованным данным:

 объем продаж помещений в новостройках ГК Самолет (2-е место в ТОП застройщиков РФ) в период с января по сентябрь составил 125,8 млрд руб. (+70% к аналогичному периоду 2021 года);

• площадь реализованной недвижимости — 760,5 тыс. кв. м (+54,5%);

• объем денежных поступлений — 127,0 млрд руб. (+85%);

• доля контрактов, заключенных с участием ипотечных средств — 80,5%;

• средняя цена 1 кв. м — 165,4 тыс. руб. (+10%);

• GMV (валовый объем торговых операций) платформы «Самолет Плюс» — 224 млрд. руб., из которых на продажи первичной недвижимости пришлось 122 млрд. руб., а вторичной - 102 млрд. руб.

  

Фото: www.nedradv.ru

    

По итогам III квартала этого года динамика такова:

• объем продаж помещений в новостройках — 47,2 млрд руб. (+53 к III кварталу 2021 года);

• площадь реализованной недвижимости — 291,9 тыс. кв. м (+41,3%);

• объем денежных поступлений — 52,5 млрд руб. (+99%);

• доля контрактов, заключенных с участием ипотечных средств — 91,8%;

• средняя цена 1 кв. м — 161,6 тыс. руб. (+9%);

• GMV (валовый объем торговых операций) платформы «Самолет Плюс» — 85 млрд руб., из которых на продажи первичной недвижимости пришлось 47 млрд руб., а вторичной 38 млрд руб.

  

Фото: www.samolet.ru

  

В отчетной документации также отражены ключевые события в жизни Группы, произошедшие в III квартале:

• 1 июля 2022 года акционеры Группы одобрили выплату дивидендов по итогам трех месяцев, на выплаты было направлено 2,5 млрд руб. или 41 руб. на одну обыкновенную акцию;

• 13 июля 2022 года группа сообщила об успешном размещении облигаций серии БО-П12 объемом 15 млрд руб., по итогам размещения ставка купона составила 13,25%, что соответствовало середине объявленного диапазона 13,00%—13,50%, а объем размещения увеличен в 1,5 раза;

• 31 августа 2022 года ГК Самолет совместно с группой частных инвесторов вошли в капитал B2B-cервиса «Даркстор у дома» (розничная торговля внутри жилых комплексов);

• 29 сентября 2022 года ВОСА утвердило решение направить на выплату дивидендов по результатам шести месяцев 2,5 млрд руб. или 41 руб. на одну обыкновенную акцию;

• 18 октября 2022 года ГК Самолет сообщила о запуске собственного цифрового банка, финтех-платформа станет основой создаваемой застройщиком экосистемы сервисов — по переходу его в проптех-бизнес.

  

Фото: www.bitrix24.ru

  

Комментируя показатели положительной динамики, свидетельствующие о достижениях застройщика, заместитель генерального директора ГК Самолет по экономике и финансам Наталья Грознова (на фото) сообщила об укреплении лидерских позиций девелопера на рынке новостроек Московской области и уверенном продвижении к лидерству в Северо-Западном регионе.

«А в октябре мы впервые получили разрешение на строительство за пределами Московского и Северо-Западного регионов — в Тюмени, одном из самых динамично растущих регионов страны», — напомнила Грознова.

   

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК Самолет

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 2 835 073 кв. м

Объектов строительства — 149 (в 24 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 2-е

Место в ТОП по Московской области — 1-е

Место в ТОП по Москве — 3-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 6-е

Место в ТОП по Тюменской области — 28-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 36-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 647 024 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 4-е
Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 517 060 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2021 г. — 4,5 (из 5)

  

Фото: www.yt3.ggpht.com

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

На битве IT-решений ГК Самолет презентовала свой новый цифровой продукт, которому нет аналогов в России и мире

ГК Самолет построит в Химках 400 тыс. кв. м жилья за 40 млрд руб.

Прибыль ГК Самолет выросла на 69%

ГК Самолет вышла на второе место в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 июня 2022 года

По итогам I квартала объем продаж ГК Самолет достиг почти 55 млрд руб. — в 2,3 раза больше, чем годом ранееСтоимость активов ГК Самолет по итогам 2021 года превысила полтриллиона рублей

ГК Самолет в очередной раз успешно вышла на фондовый рынок с выпуском рублевых облигаций на сумму в 20 млрд руб.

ГК Самолет: за год объем продаж недвижимости в денежном и натуральном выражении вырос более чем вдвое

За десять месяцев ГК Самолет вдвое увеличила продажи недвижимости

ГК Самолет за год почти удвоила объем реализованной недвижимости в денежном выражении — до 78 млрд руб.

ГК Самолет займется комплексным развитием территорий на Дальнем Востоке

+

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

По мнению Верховного Суда, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования (ВРИ), не предусмотренного градостроительным регламентом (ГР) территориальной зоны, к которой он в настоящее время отнесен, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка.

    

Фото: www.advokat-afanasev.ru

     

Гражданин Морозкин И. Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по согласованию местоположения границ земельного участка.

Решением суда первой инстанции административные исковые требования гражданина удовлетворены: оспариваемый отказ признан незаконным, на администрацию возложена обязанность устранить нарушение прав и свобод заявителя путем повторного рассмотрения заявления гражданина.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2020, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.08.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления гражданину Морозкину отказано.

    

   

Однако определением Верховного Суда РФ от 12.08.2020 №4КАД20-10-К1 названные судебные акты отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе по следующим основаниям.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в ЕГРН, напомнили в ВС РФ. В соответствии с ч 2., п. 3 ч. 4 ст. 8 федерального закона 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

   

Фото: www.egrnn.ru

     

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о названном земельном участке как о ранее учтенном, а также о том, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Это и послужило основанием для уточнения границ земельного участка и обращения административного истца с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена».

Согласно ч. 9 ст. 7 федерального закона от 27.07.2010 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», исчерпывающие перечни оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги устанавливаются федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными НПА РФ, законами и иными НПА субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.

           

Фото: www.rosotkat.ru

    

В административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В п. 13.1.6 Регламента к такому основанию отнесено обстоятельство, когда установление границ земельного участка приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на этом земельном участке объектов недвижимости.

Разрешенное использование объекта капитального строительства определяется градостроительным регламентом территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (ч. 3 ст. 36 ГрК РФ).

    

Фото: www.amgkh.ru

    

При этом объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют ГР, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с ГР, за исключением случаев, если использование таких объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (п. 4 ст. 85 ЗК РФ и ч. 8 ст. 36 ГрК РФ).

Таким образом, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования, не предусмотренного градостроительными регламентами производственной зоны (П), к которой он в настоящее время отнесен, вопреки выводам судов апелляционной и кассационной инстанций, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, резюмировали в ВС РФ.

     

Фото: www.cashcirculation.ru  

     

  

  

  

        

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками