Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Известному барду Александру Новикову светит второй срок

В молодости исполнитель шансона был приговорен к 10 годам лишения свободы за сбыт фальсификата (музыкальной электроаппаратуры). На сей раз его обвиняют в мошенничестве с деньгами пайщиков екатеринбургского ЖСК «Бухта Квинс», за что ему опять светит 10 лет колонии.

Фото: www.ystav.com

 

На минувшей неделе известному шансонье, художественному руководителю екатеринбургского Театра эстрады и одновременно бизнесмену-застройщику Александру Новикову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Его обвиняют в хищении средств у пайщиков жилищно-строительного кооператива «Бухта Квинс». 

Эта история тянется уже седьмой год. Около 60 екатеринбуржцев вложили свои средства в строительство коттеджного поселка «Бухта Квинс» на берегу живописного озера Шарташ. Элитный микрорайон предполагалось возвести по аналогу с престижным лондонским районом «Челси», в британском стиле. Однако пайщики ЖСК так и не въехали в свои роскошные клубные особняки, а вместо этого уже несколько лет мотаются по судам. Дома так и не достроили, часть собранных пайщиками денег исчезла, а виновным в этом называют шансонье Александра Новикова и его партнеров.

Поселок «Бухта Квинс» (проект)               Фото: www.inpad.it-corp.pro

Уголовное дело было возбуждено после обращения в МВД риэлтора Ларисы Ассоновой. По ее словам, руководили выделением денег на строительство «Бухты Квинс» из фонда ЖСК и получали эти деньги в качестве застройщиков одни и те же люди: Александр Новиков, его сын Игорь Новиков и экс-замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов. Таким образом, утверждают пайщики, эта группа лиц могла контролировать финансовые вложения и проводить стройку по завышенным ценам, оставляя часть денег в своих карманах.

В декабре 2016 года автора хита «Помнишь, девочка?» на один месяц взяли под домашний арест. В ответ на это бард заявил, что ему «не страшна тюрьма, а страшно бесчестие». Однако принятую в отношении него меру пресечения он обжаловал, в чем ему помогли влиятельные друзья: Никита Высоцкий, Владимир Пресняков-старший и др. «Я известный и публичный человек, а меня обвинили по оговору мошенницы, — возмущался на суде г-н Новиков. — Я не хочу жить в поселке «Бухта Квинс». Хотя раньше хотел. К его строительству я отношения не имею. Я лишь подарил свои земли».

Позже на одной из пресс-конференций шансонье заявил, что «проект «Бухта Квинс» будет жить». «Сейчас уже найден застройщик и инвестор, который выкупит паи у пайщиков, — сообщил Александр Новиков и добавил: — Желающие могут это сделать с сегодняшнего дня. Сроки и суммы проекта "Бухта Квинс" мы определим не позднее февраля 2017 года. При этом мы сдадим первую очередь "Бухты" в декабре 2017 года, вторую же — в июне 2018-го».

Фото: www.yaplakal.com

Однако после того как свои деньги получили 10 пайщиков, дальнейший выкуп паев был приостановлен. По словам Новикова, выкуп паев заморозил инвестор, не уверенный в дальнейших перспективах стройки. «Вы представьте, сегодня 10 пайщиков пришли новых, которые паи выкупили у прежних, — пояснил бард. — Они станут членами кооператива. Хотя председатель кооператива пайщиков Зиля Булатова противится. У нас ведь трехсторонний договор. И нужна ее подпись. Но она не хочет принимать их в члены кооператива. Этот вопрос, я думаю, решится. А земля арестована. И инвестор сказал: "Пока земля будет арестована, я не буду строить"».

Однако постепенно дело в отношении Новикова и его партнеров приняло более серьезный оборот, и сейчас им грозит тюрьма. Следствие предъявило певцу окончательное обвинение, и вскоре все материалы уйдут в суд.

«Как полагает следствие, обвиняемые знали о том, что определенные строительные работы уже выполнены силами частной строительной компании на объекте строительства и, в связи с чем, не требуется дополнительных денежных затрат на данные конкретные строительные работы, — пояснили в СУ СКР по Свердловской области. — Несмотря на это, часть денежных средств, поступивших от пайщиков и находящихся на расчетных счетах ПЖСК «Бухта Квинс», по подложным основаниям были перечислены на расчетные счета ряда других юридических лиц, не выполнявших вышеуказанные работы и не оказывающих услуги на данном объекте строительства, после чего денежные средства обналичивались».

Таким образом, по версии следствия, с декабря 2010 года по декабрь 2012 года Новиков вместе с двумя другими обвиняемыми злоупотребил доверием пайщиков ЖСК «Бухта Квинс» и похитил деньги под предлогом оплаты строительных работ, фактически и так уже проведенных. Сумма ущерба, который в результате этих действий понесли 60 пайщиков, составила более 50 млн руб.   

Дом в поселке «Бухта Квинс»               Фото: www.s.66.ru

Сам Александр Новиков назвал возбужденное в отношении него уголовное дело заказным и противозаконным. По его словам, следователи не дают завершить строительство коттеджного поселка «Бухта Квинс». ​«Сегодня следствие препятствует передаче домов пайщикам, — возмущенно заявил Новиков, — а именно, отказывается выдать изъятые в офисе договоры между кооперативом и застройщиком, без которых оформление прав собственности пайщиков на квартиры невозможно! А также заявляет, что все это они получат только после приговора. Верх цинизма и абсурда!» — резюмировал он.

Александр Новиков уверяет, что его попросту оклеветали. «Предъявленное мне обвинение никоим образом не основано на законе, — безапелляционно заявляет он. — Первая же назначенная в 2016 году следствием экспертиза показала, что для кооператива построено на сумму на 15 млн руб. большую, чем собрал кооператив. После этого заключения дело должно было быть немедленно прекращено. Однако оно тянется уже более полутора лет, сопровождаемое клеветнической кампанией в СМИ, и совершенно очевидно, что нацелено на заведомый результат».

По словам Новикова, для него очевидно, что это дело заказное и преследует собой единственную цель — любым способом сделать его виновным. «С самого начала следствие всячески препятствует завершению строительства, — сказал он. — Отказывается выдавать техническую и проектную документацию, без которой ведение строительства невозможно».

«Невзирая на то, что дома достроены, оно (следствие Ред.) отказывается принимать это во внимание. Как и то, что я являюсь собственником земли, отданной под строительство, стоимостью более 100 млн руб. и вложил в строительство для его завершения еще 72 млн руб. – то есть больше, чем все пайщики вместе взятые в два раза! — говорит шансонье и резюмирует: — Если так, то мне легче эти дома снести, и пусть следствие продолжает творить беззаконие».

Но у следствия, как уже говорилось выше, совсем другое мнение, и теперь перед бардом, воспевшим в своих песнях тюремную романтику, замаячила реальная перспектива вновь оказаться в местах не столь отдаленных. Новикову грозит до 10 лет колонии и штраф до 1 млн руб.

Фото: www.fedpress.ru

Но, как говорится, беда не приходит одна. На днях Арбитражный Суд Свердловской области признал несостоятельным ООО «Светояр», совладельцем которого является Александр Новиков, а владельцем — его подельник по уголовному делу, экс-замминистра экономики региона Александр Шилиманов.

Иск о признании «Светояра» банкротом еще в 2016 году подала управляющая компания «Уктус», учредителем которой является Иван Обухов, обвиняемый в попытке похищения у ООО Светояр» 400 га земли под Сысертью. Со временем список истцов пополнился: там, в частности, появились компании «Стройинвест», «Терра Лоджистик». Сумма задолженности «Светояра» перед участниками процесса составила 103 млн руб.

Теперь, когда компанию признали банкротом, в отношении нее открыли конкурсное производство. 1 февраля 2018 года конкурсный управляющий должен будет представить отчет.

Другие публикации по теме: 

Столичного «хлебного короля» Игоря Пинкевича арестовали за задержку строительства ЖК «Царицыно»

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина августа 2017 г.

В Саратове продолжаются аресты застройщиков 

После приезда Вячеслава Володина в Саратов арестовали сразу трех застройщиков  

Договор РЗТ, фиктивный ЖСК, незаконное привлечение средств граждан, уголовное дело, суд...

Продажа loft-апартаментов по предварительным договорам стала основанием для возбуждения уголовного дела против застройщика 

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»

+

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

16 января 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС23-20117 по делу, в котором предметом рассмотрения была жалоба на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (РВ).

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, Администрация (арендодатель) и общество «Транспортный газ» (арендатор, Общество) заключили договор аренды земельного участка (ЗУ) с видом разрешенного использования «объекты придорожного сервиса» для строительства такого объекта.

Администрация выдала арендатору разрешение на строительство объекта капитального строительства (ОКС) — многотопливного автозаправочного комплекса с услугами дорожного сервиса.

Впоследствии Администрация и Общество заключили новый договор аренды того же ЗУ для завершения строительства указанного объекта. Общество в установленный в разрешении на строительство срок завершило строительство объекта недвижимости.

  

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Стройнадзор выдал заключение о соответствии построенного Обществом ОКС требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов.

С целью ввода объекта в эксплуатацию и его дальнейшей эксплуатации Общество обратилось в Администрацию с заявлением о заключении договора аренды ЗУ на новый срок. Администрация решением отказала в предоставлении испрашиваемого ЗУ в аренду без проведения торгов.

Обществу также было отказало в выдаче РВ, в связи с истечением срока действия договора аренды.

   

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения об отказе в выдаче РВ незаконным и обязании уполномоченного органа выдать такое разрешение.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения об отказе в выдаче РВ.

Суды исходили из следующего. Поскольку на момент обращения Общества с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию срок действия договора аренды истек, у заявителя отсутствовали правоустанавливающие документы на ЗУ, занятый объектом, отказ в выдаче РВ является правомерным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с решениями нижестоящих судов указав, что они не учли следующее.

  

Фото:  © Алексей Смышляев / Фотобанк Лори

 

Для принятия решения о выдаче РВ необходимы документы, перечень которых приведен в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в том числе, правоустанавливающие документы на ЗУ и разрешение на строительство (РнС). При этом разрешение на строительство также выдается при условии представления правоустанавливающих документов на ЗУ.

Правоустанавливающие документы на ЗУ, в том числе договор аренды, должны быть действующими при обращении с заявлением о выдаче РнС и в период возведения объекта недвижимости. Истечение срока действия договора аренды ЗУ, предоставленного для строительства объекта недвижимости, на момент обращения с заявлением о выдаче РВ, который правомерно возведен в период действия РнС на арендованном участке, не свидетельствует об отсутствии правоустанавливающих документов на землю и не может являться основанием для отказа в выдаче РВ.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

Градостроительным законодательством не установлен срок для обращения за получением РВ правомерно возведенного объекта. Однако введение объекта в эксплуатацию должно быть осуществлено в разумные сроки с учетом необходимости оформления правоустанавливающих документов на объект и для скорейшего достижения цели, для реализации которой участок был предоставлен в аренду.

ВС отметил, что действия публичных органов, которые отказывают заявителю в выдаче РВ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на землю (истечения срока действия договора аренды) и при этом отказывают в заключении договора аренды земельного участка со ссылкой на отсутствие РВ и оформленных правоустанавливающих документов на построенный объект, не могут быть признаны разумными и направленными на защиту как публичных интересов, заключающихся в том числе в эффективном использовании публичных земель в соответствии с их целевым назначением, так и законных прав и интересов застройщиков в сфере экономической деятельности.

 

Фото: © Алексей Круковский / Фотобанк Лори

 

Таким образом, оспариваемый отказ в выдаче РВ нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку препятствует своевременному введению объекта в гражданский оборот в целях осуществления предпринимательской деятельности, поэтому у арбитражных судов не было оснований для отказа в удовлетворении требования Общества о признании незаконным решения об отказе выдаче РВ.

С учетом изложенного ВС признал отказ в выдаче РВ незаконным и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Предложены изменения в порядок проведения аукционов на право заключения договора аренды земельного участка

В ГПЗУ будут указывать реквизиты решения или договора о КРТ

Изменения в правилах предоставления пространственных данных и материалов

Подмосковным девелоперам теперь не нужно согласовывать строительство и реконструкцию объектов с аэродромом Остафьево

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Эксперты: в текущем году спрос девелоперов на земельные участки может сократиться вдвое

С 1 января 2024 года в России внедрят систему мониторинга строительства объектов с бюджетным финансированием

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования 

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе