По данным республиканского МВД глава ГК «Зодчий» (8-е место в ТОП региона) не достроил два дома, осуществив при этом незаконное отчуждение 12 квартир общей стоимостью более 26 млн руб.

Фото: www.dmrealty.ru

Как сообщили в Следственном управлении МВД по Республике Бурятия, в ходе предварительного следствия установлено, что организация в период с 2013 по 2016 год осуществляла строительство нескольких многоквартирных домов в г. Улан-Удэ на средства физических и юридических лиц, заключивших договоры участия в долевом строительстве (ДДУ).

К моменту сдачи жилого комплекса в эксплуатацию выяснилось, что два многоквартирных дома не готовы. Узнав об этом, учредитель сменил руководителя строительной компании и сам занял пост директора. Финансово-хозяйственный анализ показал, что в данном ЖК были незаконно отчуждены 12 квартир на сумму более 26 млн руб.

Фото: www.myslo.ru

«Следствие установило, что отчуждение квартир без их фактической оплаты произвел предыдущий директор, фактически управлявший группой компаний из числа подрядных организаций и иных фирм-застройщиков — по личным денежным обязательствам и долгам аффилированных ему компаний», — говорится в сообщении.

Этот предприниматель, фактически управлявший группой компаний из числа подрядных организаций и иных фирм-застройщиков, по личным денежным обязательствам и долгам аффилированных ему компаний, таким образом причинил значительный ущерб компании-застройщику.

Фото: www.files.geometria.ru

В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением в отношении бывшего директора передано в суд. Максимальное наказание по данной статье (ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере) предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Изучив местные СМИ, портал ЕРЗ выяснил, что речь идет об известном в Бурятии застройщике — бывшем руководителе ГК «Зодчий» (8-е место в ТОП региона) и председателе Ассоциации застройщиков жилья г. Улан-Удэ 64-летнем Валерии Убодоеве (на фото выше). 

Фото: www.baikal-media.ru

В настоящее время с целью возмещения ущерба следствием наложен арест на 9 квартир общей стоимостью свыше 21 млн руб., переданных фигурантом в адрес кредиторов, уточнили в правоохранительных органах. 

Фото: www.gazeta-n1.ru

Как сообщали местные СМИ, минувшим летом суд вынес обвинительный приговор в отношении близкой родственницы бывшего генерального директора Группы компаний «Зодчий» Евгении Убодоевой, занимавшей пост замдиректора фирмы.

За растрату в особо крупном размере (отчуждение пяти квартир) она получила условный срок.

Фото: www.sibdom.ru

Жилой комплекс «Фаворит» на ул. Ключевской (на фото), дольщики которого устраивали митинги и грозили перекрытием дорог,  после вмешательства властей и лично главы Бурятии Алексея Цыденова сдали в эксплуатацию в сентябре 2018 года.

Фото: www.yt3.ggpht.com

Другие публикации по теме:

В офисах сайентологов прошли обыски по делу о хищениях у 400 дольщиков около 800 млн руб.

Белгородский застройщик может избежать срока, если будут решены проблемы дольщиков одного дома из семи, которые он строил

Женщине-девелоперу, обманувшей петербургских дольщиков на 128 млн руб., смягчили приговор и отсрочили наказание

В Карелии будут судить застройщика-адвоката, похитившего у дольщиков 51 млн руб.

За обман дольщиков на 16 млн руб. и невыплату зарплаты сотрудникам застройщик из ХМАО получил условный срок. Лед тронулся?

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

• общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками