Для этого застройщику открыта кредитная линия в размере 303 млн руб., сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе банка.

Жилой комплекс «Стрелка» (79-е место в ТОП ЖК региона) будет построен по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, б-р Олимпийский, стр. 1. Строительство объекта начнется в апреле 2019 года, ввод в эксплуатацию запланирован в декабре 2021 года.

Проектом предполагается строительство многоквартирных жилых корпусов с благоустройством прилегающей территории, включающим детские игровые и спортивные площадки, а также зоны для парковки.

«ЖК «Стрелка» представляет качественную и проработанную концепцию жилья, где застройщиком продуманы и архитектурно-планировочные решения, и вопрос общественных пространств, — отметила, комментируя сделку, вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Банк ДОМ.РФ уделяет особое внимание проектам, которые меняют качество городской среды», — пояснила она.

Фото: www.domrfbank.ru

Как уточнили в пресс-службе кредитного учреждения, ранее Банк ДОМ.РФ выделил ГК «Монолит» (27-е место в ТОП застройщиков региона) проектное финансирование в размере 215 млн руб. для строительства в областном центре ЖК «Ютта» (68-е место в ТОП ЖК региона). Возведение жилого комплекса началось в июне 2018 года, а завершится в апреле 2021 года.

«Это второй проект, реализуемый нами совместно с Банком ДОМ.РФ, — рассказал руководитель Группы компаний «Монолит» Роман Рязанцев (на фото). — Наш повторный выбор в пользу данного банка — свидетельство высокого качества его работы и профессионализма команды. Кроме того, партнерство с уполномоченным отраслевым банком — знак качества, который важен и для компании, и для наших клиентов», — добавил руководитель девелоперской группы.

Фото: www.nii-mis.ru

СПРАВКА ЕРЗ: Строительный холдинг СК Монолит

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 12 056 кв. м

Объектов строительства — 2 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1 543-е

Место в ТОП по Калининградской области — 27-е

Другие публикации по теме:

В этом году Банк ДОМ.РФ одобрил застройщикам из 28 регионов РФ проектное финансирование на сумму 326 млрд руб.

В Ленобласти на кредит Банка ДОМ.РФ в 700 млн руб. будет построен малоэтажный жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство ЖК «Атаман» в Ростовской области

Подмосковный застройщик получит от Банка ДОМ.РФ кредит в размере 1,4 млрд руб. для строительства малоэтажного ЖК в Одинцовском районе

Банк ДОМ.РФ выделит структуре Ак Барс Холдинга 352 млн руб. для строительства жилого комплекса в Набережных Челнах

На строительство ЖК бизнес-класса в Подмосковье застройщик «Малахит» получит от Банка ДОМ.РФ 737, 4 млн руб.

«Инвест-ДВ» получит от Банка ДОМ.РФ 614 млн руб. на строительство ЖК бизнес-класса в Хабаровске

Банк ДОМ.РФ предоставит Veren Group 1,9 млрд руб. для строительства ЖК бизнес-класса в Санкт-Петербурге

Банк ДОМ.РФ выделит новосибирскому застройщику около полумиллиарда рублей на строительство ЖК в областном центре

На кредит Банка ДОМ.РФ «Желдорипотека» построит в Нижнем Новгороде вторую очередь ЖК «Облака»

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют