Ключевые изменения в региональных ТОП-4 новостроек на 1 января 2024 года

12 января 2024 12:07

Ключевые изменения в региональных ТОП-4 новостроек на 1 января 2024 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек в регионах России.

Фото предоставлено компанией Брусника

На 1 января 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Новой Москвы: в ТОП-5 вошли ЖК Скандинавия (Коммунарка) и ЖК Аквилон Парк.

Место		ЖК	Оценка ЕРЗ		Застройщик
1	0 ◼	ЖК Рассказово, д. Рассказовка	55,00	0,00 ◼	Холдинг Sezar Group
2	0 ◼	ЖК Новое Внуково, д. Санино (в составе г. о. Москва)	48,70	0,00 ◼	ГК Самолет
3	+7 ▲	ЖК Скандинавия (Коммунарка), п. Коммунарка	48,60	+7,45 ▲	ГК А101
4	+3 ▲	ЖК Аквилон Парк, с. п. Сосенское	48,30	+4,70 ▲	Группа Аквилон
5	-2 ▼	ЖК Новые Ватутинки, поселение Десеновское	47,55	0,00 ◼	ГК Стройком

ЖК Рассказово (д. Рассказовка) от Холдинга Sezar Group удерживает первое место. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 55 баллов.

На втором месте, как и раньше, ЖК Новое Внуково (д. Санино в составе г. о. Москва) от ГК Самолет. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 48,7 балла.

ЖК Скандинавия (Коммунарка) (п. Коммунарка) от ГК А101 поднялся сразу на семь строк и занял третье место. Оценка качества жилого комплекса составляет 48,6 балла (+7,45 за месяц).

Четвертое место занял ЖК Аквилон Парк (с. п. Сосенское) от Группы Аквилон, поднявшись на три строки. Оценка ЖК увеличилась на 4,7 балла — до 48,3.

Пятое место занял ЖК Новые Ватутинки (поселение Десеновское) от ГК Стройком. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 47,55 балла.

С полным ТОП новостроек Новой Москвы можно ознакомиться здесь.

На 1 января 2024 года заметные изменения произошли в рейтинге новостроек Санкт-Петербурга: в ТОП-5 вошел ЖК Imperial Club.

Место		ЖК	Оценка ЕРЗ		Застройщик
1	0 ◼	ЖК Московский, 65, г. Санкт-Петербург	59,65	0,00 ◼	LEGENDA Intelligent Development
2	0 ◼	ЖК Familia, г. Санкт-Петербург	57,60	0,00 ◼	ГК РосСтройИнвест
3	0 ◼	ЖК Upoint, г. Санкт-Петербург	54,05	0,00 ◼	Унистрой
4	0 ◼	ЖК ЦДС Черная Речка, г. Санкт-Петербург	53,45	0,00 ◼	Группа ЦДС
5	+29 ▲	ЖК Imperial Club, г. Санкт-Петербург	52,90	+9,70 ▲	Холдинг Setl Group

ЖК Московский, 65 (г. Санкт-Петербург) от застройщика LEGENDA Intelligent Development, как и раньше, на первом месте. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась прежней — 59,65 балла.

Второе место по-прежнему занимает ЖК Familia (г. Санкт-Петербург) от ГК РосСтройИнвест. Оценка ЖК осталась на уровне 57,6 балла.

ЖК Upoint (г. Санкт-Петербург) от застройщика Унистрой остается на третьем месте. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 54,05 балла.

Четвертое место, как и месяц назад, занял ЖК ЦДС Черная Речка (г. Санкт-Петербург) от Группы ЦДС. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 53,45 балла.

ЖК Imperial Club (г. Санкт-Петербург) от Холдинга Setl Group поднялся сразу на 29 строк и занял пятое место. Оценка качества жилого комплекса составляет 52,9 балла (+9,7 за месяц).

С полным ТОП новостроек Санкт-Петербурга можно ознакомиться здесь.

На 1 января 2024 года важные изменения произошли в рейтинге новостроек Тюменской области: в ТОП-5 вошел ЖК Домашний, а ЖК Айвазовский City улучшил свою позицию.

Место		ЖК	Оценка ЕРЗ		Застройщик
1	0 ◼	ЖК Европейский квартал, г. Тюмень	71,95	0,00 ◼	Брусника
2	0 ◼	ЖК Жилой район Речной Порт, г. Тюмень	69,45	0,00 ◼	Брусника
3	+1 ▲	ЖК Айвазовский City, г. Тюмень	64,30	+3,55 ▲	ГК ЭНКО
4	+4 ▲	ЖК Домашний, г. Тюмень	61,05	+6,20 ▲	ГК Страна Девелопмент
5	-2 ▼	ЖК Интеллект-Квартал, г. Тюмень	60,80	0,00 ◼	Талан

Первое место удерживает ЖК Европейский квартал (г. Тюмень) от застройщика Брусника. Оценка потребительских качеств жилого комплекса сохраняется на уровне 71,95 балла.

ЖК Жилой район Речной Порт (г. Тюмень) от застройщика Брусника, как и раньше, на втором месте. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 69,45 балла.

На третье место вышел ЖК Айвазовский City (г. Тюмень) от ГК ЭНКО. В прошлом ТОП он был четвертым. Оценка ЖК увеличилась на 3,55 балла — до 64,3.

ЖК Домашний (г. Тюмень) от ГК Страна Девелопмент поднялся на четыре строки и занял четвертое место. Оценка качества ЖК выросла на 6,2 балла — до 61,05.

Пятое место занял ЖК Интеллект-Квартал (г. Тюмень) от застройщика Талан. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 60,8 балла.

С полным ТОП новостроек Тюменской области можно ознакомиться здесь.

На 1 января 2024 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Краснодарского края: в ТОП-5 вошли ЖК DOGMA-Самолёт (г. Краснодар) и ЖК DOGMA-Самолёт (п. Колосистый), а ЖК Все свои VIP улучшил свою позицию.

Место		ЖК	Оценка ЕРЗ		Застройщик
1	0 ◼	ЖК Белые Росы, ст. Динская	67,15	0,00 ◼	ГК ТОЧНО
2	+3 ▲	ЖК Все свои VIP, г. Краснодар	61,40	+2,30 ▲	СК Семья
3	0 ◼	ЖК Рекорд, г. Краснодар	60,40	-1,20 ▼	DOGMA
4	0 ◼	ЖК Патрики, г. Краснодар	59,30	0,00 ◼	ГК ТОЧНО
5	+1 ▲	ЖК DOGMA-Самолёт (г. Краснодар), г. Краснодар	54,50	0,00 ◼	DOGMA
5	+1 ▲	ЖК DOGMA-Самолёт (п. Колосистый), п. Колосистый	54,50	0,00 ◼	DOGMA

На первом месте остается ЖК Белые Росы (ст. Динская) от ГК ТОЧНО. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 67,15 балла.

ЖК Все свои VIP (г. Краснодар) от СК Семья поднялся на три строки и занял второе место. Оценка качества ЖК выросла на 2,3 балла — до 61,4.

Третье место удерживает ЖК Рекорд (г. Краснодар) от застройщика DOGMA. Оценка жилого комплекса стала меньше на 1,2 балла и составила 60,4.

ЖК Патрики (г. Краснодар) от ГК ТОЧНО, как и раньше, на четвертом месте. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 59,3 балла.

Пятое место в ТОП разделили два жилых комплекса. Так, на пятое место с шестого поднялся ЖК DOGMA-Самолёт (г. Краснодар) (г. Краснодар) от застройщика DOGMA, улучшив свой прошлый результат. Оценка ЖК осталась на уровне 54,5 балла.

ЖК DOGMA-Самолёт (п. Колосистый) (п. Колосистый) от застройщика DOGMA поднялся на одну строку и также занял пятое место в ТОП. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 54,5 балла.

С полным ТОП новостроек Краснодарского края можно ознакомиться здесь.

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Другие публикации по теме:

В ТОП новостроек шести регионов на 1 января 2024 года произошла смена лидеров

ГК Самолет заняла первое место в ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 января 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 декабря 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 декабря 2023 года сменились в 11 регионах

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 декабря 2023 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2023 года

бласти, Нижегородской области, Орловской области и Республике Адыгея

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 июля 2023 года

Печать

Аналитика Рейтинг ЕРЗ ТОП Лидеры рынка Информационная открытость

28 декабря 2020 08:49

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

По мнению Верховного Суда, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования (ВРИ), не предусмотренного градостроительным регламентом (ГР) территориальной зоны, к которой он в настоящее время отнесен, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Гражданин Морозкин И. Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по согласованию местоположения границ земельного участка.

Решением суда первой инстанции административные исковые требования гражданина удовлетворены: оспариваемый отказ признан незаконным, на администрацию возложена обязанность устранить нарушение прав и свобод заявителя путем повторного рассмотрения заявления гражданина.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2020, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.08.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления гражданину Морозкину отказано.

Однако определением Верховного Суда РФ от 12.08.2020 №4КАД20-10-К1 названные судебные акты отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе по следующим основаниям.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в ЕГРН, напомнили в ВС РФ. В соответствии с ч 2., п. 3 ч. 4 ст. 8 федерального закона 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Фото: www.egrnn.ru

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о названном земельном участке как о ранее учтенном, а также о том, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Это и послужило основанием для уточнения границ земельного участка и обращения административного истца с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена».

Согласно ч. 9 ст. 7 федерального закона от 27.07.2010 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», исчерпывающие перечни оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги устанавливаются федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными НПА РФ, законами и иными НПА субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.

Фото: www.rosotkat.ru

В административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В п. 13.1.6 Регламента к такому основанию отнесено обстоятельство, когда установление границ земельного участка приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на этом земельном участке объектов недвижимости.

Разрешенное использование объекта капитального строительства определяется градостроительным регламентом территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (ч. 3 ст. 36 ГрК РФ).

Фото: www.amgkh.ru

При этом объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют ГР, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с ГР, за исключением случаев, если использование таких объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (п. 4 ст. 85 ЗК РФ и ч. 8 ст. 36 ГрК РФ).

Таким образом, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования, не предусмотренного градостроительными регламентами производственной зоны (П), к которой он в настоящее время отнесен, вопреки выводам судов апелляционной и кассационной инстанций, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, резюмировали в ВС РФ.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками

Печать

Судебная практика Ответственность застройщика Потребительский экстремизм

Поиск

Новости

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

Топ-менеджеры самарского застройщика задержаны по обвинению в обмане более 500 дольщиков на 95 млн руб.

ДОМ.РФ намерен получить с владельца «Лидер Групп» Александра Некрасова, его жены и топ-менеджеров компании более 800 млн руб.

Топовый застройщик Пермского края объявлен банкротом

Ключевые изменения в региональных ТОП-4 новостроек на 1 января 2024 года

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ