Предлагаем вашему вниманию подборку ключевых новостей официального телеграм-канала Единого ресурса застройщиков за прошедшую неделю.

Аналитика ЕРЗ.РФ

✔ Справка по вопросам взаимодействия с Росреестром при изъятии недвижимости в рамках КРТ доступна в чате ЕРЗ.

✔ Доля монолитно-кирпичного домостроения в РФ за месяц выросла на 0,7 п. п. — до 68,5%.

✔ ЕРЗ.РФ: до конца 2024 года застройщики планируют ввести в России 38,8 млн «квадратов» жилья.

✔ Доля 18—24-этажных домов выросла за месяц в РФ на 0,1 п. п., до 27,6% от всей площади жилищного строительства.

✔ ЕРЗ.РФ: средняя площадь квартиры, строящейся в России, снизилась до 49,1 кв. м.

✔ ЕРЗ.РФ: переносы планируемых сроков ввода строящегося жилья уменьшились в январе на 22% в годовом сравнении.

✔ ЕРЗ.РФ: средний срок строительства МКД от выдачи разрешения на строительство до ввода в эксплуатацию снизился до 46,3 месяца.

Новости РСН–2024

✔ Определены все финалисты самого масштабного в стране конкурса жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК–2024.

✔ Самые интересные кейсы МАФов и арт-объектов будут предметом дискуссии на Российской строительной неделе–2024.

✔ Материалы фасадов и приемы подсветки, подчеркивающие современную архитектуру ЖК, эксперты обсудят на РСН–2024.

✔ О том, где, как и из чего лучше обустраивать кладовые, зоны для хранения колясок и велосипедов в МКД, эксперты и девелоперы РСН–2024 поговорят на Российской строительной неделе–2024.

✔ Плюсы и минусы огороженной территории ЖК, охранные пункты и умные технологии обеспечения безопасности, девелоперы и эксперты обсудят на Российской строительной неделе–2024.

✔ На сессии РСН–2024 девелоперы поделятся опытом создания коллектива, мотивации сотрудников и эффективного делегирования.

✔ Современные тренды подъездов многоквартирных домов будут обсуждаться на круглом столе в рамках Российской строительной недели–2024.

Новости рынка

✔ Какие изменения в законах о недвижимости вступят в силу с 1 февраля 2024 года.

✔ Российским банкам выдали дополнительные лимиты по льготной ипотеке в размере 2,3 трлн руб.

✔ Ключевые заявления главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной в интервью РИА Новости.

✔ В России может появиться единая цифровая платформа по строительству.

✔ Минстрой предлагает распространить механизм инфраструктурных облигаций на подготовительный этап КРТ.

✔ Ряд российских банков перестал принимать заявки на льготную IT-ипотеку.

✔ Средний размер ипотеки в России в декабре достиг рекордной отметки 4,45 млн руб.

✔ Внезапный поворот: Промсвязьбанк первым среди крупных банков может отменить комиссию с девелоперов.

✔ Банк России: по итогам 2023 года ипотечный портфель вырос на 34,5%.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 22 по 26 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 15 по 19 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 8 по 12 января

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 25 по 29 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 18 по 22 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 11 по 15 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 4 по 8 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 27 ноября по 1 декабря

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 13 по 17 ноября

Ключевые сообщения телеграм-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ с 6 по 10 ноября

По мнению Верховного Суда, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования (ВРИ), не предусмотренного градостроительным регламентом (ГР) территориальной зоны, к которой он в настоящее время отнесен, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Гражданин Морозкин И. Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по согласованию местоположения границ земельного участка.

Решением суда первой инстанции административные исковые требования гражданина удовлетворены: оспариваемый отказ признан незаконным, на администрацию возложена обязанность устранить нарушение прав и свобод заявителя путем повторного рассмотрения заявления гражданина.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2020, решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.08.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления гражданину Морозкину отказано.

Однако определением Верховного Суда РФ от 12.08.2020 №4КАД20-10-К1 названные судебные акты отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе по следующим основаниям.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в ЕГРН, напомнили в ВС РФ. В соответствии с ч 2., п. 3 ч. 4 ст. 8 федерального закона 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Фото: www.egrnn.ru

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о названном земельном участке как о ранее учтенном, а также о том, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Это и послужило основанием для уточнения границ земельного участка и обращения административного истца с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена».

Согласно ч. 9 ст. 7 федерального закона от 27.07.2010 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», исчерпывающие перечни оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги устанавливаются федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными НПА РФ, законами и иными НПА субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.

Фото: www.rosotkat.ru

В административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

В п. 13.1.6 Регламента к такому основанию отнесено обстоятельство, когда установление границ земельного участка приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на этом земельном участке объектов недвижимости.

Разрешенное использование объекта капитального строительства определяется градостроительным регламентом территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (ч. 3 ст. 36 ГрК РФ).

Фото: www.amgkh.ru

При этом объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют ГР, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с ГР, за исключением случаев, если использование таких объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (п. 4 ст. 85 ЗК РФ и ч. 8 ст. 36 ГрК РФ).

Таким образом, факт установления в отношении земельного участка вида разрешенного использования, не предусмотренного градостроительными регламентами производственной зоны (П), к которой он в настоящее время отнесен, вопреки выводам судов апелляционной и кассационной инстанций, не является основанием для отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, резюмировали в ВС РФ.

Фото: www.cashcirculation.ru  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками