Аналитический портал по СМИ «Медиалогия» подготовил рейтинг 10 самых популярных событий, которые Госдума обсудила на своих заседаниях в июле нынешнего года. 

Законопроект о компенсационном фонде, об этапах рассмотрения и принятия которого портал ЕРЗ сообщал начиная с момента первых публичных слушаний, занял восьмое место в ТОП-10 самых заметных событий, произошедших в Госдуме в июле.

Фото: www.flashnord.com

Правда, 218-ФЗ уступил по популярности обсуждению фильма «Матильда». То есть сбор депутатом Госдумы Натальей Поклонской (на фото) подписей парламентариев и граждан вызвал больший резонанс, нежели обсуждение проблем обманутых дольщиков.

По словам Поклонской, против проката фильма уже выступило 100 тыс. человек. А согласно анализу анкет застройщиков, проведенному порталом ЕРЗ, девелоперы пока практически единогласно высказываются против ужесточения их деятельности, введенного законом о компенсационном фонде. 

Ну а сам ТОП медиарейтинга Медиалогии выглядит следующим образом:

1. О курортном сборе.

2. О праве авиакомпаний запрещать бесплатный провоз багажа.

3. Введение присяги для иностранцев, решивших вступить в российское гражданство.

4. Обсуждение фильма «Матильда».

5. Повышение в три раза порога задолженности для запрета выезда за рубеж.

6. Регулирование мессенджеров.

7. Запрет на использование анонимайзеров.

8. Формирование компенсационного фонда долевого строительства.

9. Предложение Жириновского закрыть Мосгидромет.

10. Форум «Городская среда».

Другие публикации по теме: 

Президент подписал закон о компенсационном фонде дольщиков

Валентина Матвиенко поручила создать рабочую группу по рассмотрению замечаний профессионального сообщества к закону о компенсационном фонде

Подготовлены подзаконные акты, регламентирующие деятельность компенсационного фонда долевого строительства

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками