На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект приказа Минстроя России «Об утверждении критериев отнесения объектов системы водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения ‎(за исключением объектов производства тепловой энергии в режиме комбинированной выработки) всех форм собственности…».

Фото: www.kmvinform.ru

Постановлением Правительства РФ №1225 от 14.08.2020 утверждены «Правила разработки критериев отнесения объектов всех форм собственности к критически важным объектам». В частности, п.2 данного Постановления устанавливается обязанность федеральных органов исполнительной власти в 6-месячный срок обеспечить разработку и принятие соответствующих нормативных правовых актов.

Проект приказа устанавливает критерии отнесения к критически важным объектам объектов системы водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения (за исключением объектов производства тепловой энергии в режиме комбинированной выработки) всех форм собственности, чьим правообладателями являются организации, в отношении которых Минстрой России осуществляет координацию и регулирование деятельности.

Всего устанавливается три категории значимости критически важных объектов:

• федеральный;

• региональный;

• муниципальный.

Для каждой из категорий устанавливаются количественные и качественные критерии. В качестве качественных критериев Минстрой России предлагает установить:

Фото: www.s.properm.ru

• потерю управления экономикой;

• существенное снижение безопасности жизнедеятельности населения.

Количественные критерии для объектов устанавливаются исходя из:

• количества потребителей, для которых чрезвычайная ситуация привела к невозможности предоставления коммунальных ресурсов на определённый срок;

• количество человек погибших и (или) получивших ущерб здоровью в результате чрезвычайной ситуации.

Общественное обсуждение проекта продлится до 20 декабря 2021 года.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Разработаны критерии отнесения объектов капстроительства к потенциально опасным

Как будут обосновывать технические решения на основе зарубежных технологий и норм проектирования

Новый СП регламентирует инженерно-экологические изыскания для строительства

Установлены критерии для типовой проектной документации

Изменения в классификаторе строительных ресурсов

Как сократятся требования Техрегламента о безопасности зданий и сооружений

Как скорректировали правила разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены СП

Как в России будут внедрять Еврокоды

Как изменятся требования пожарной безопасности

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности