Благодаря трехстороннему соглашению между Комитетом по социальной политике Северной столицы, холдингом Setl Group и дольщиками из реестра участников долевого строительства, нуждающихся в защите, 44 пострадавшим гражданам в пятницу вручены документы на получение выплат.

Фото: www.rop59.ru

Как сообщила пресс-служба администрации губернатора, на встрече в АДК «Невская ратуша» 44 пострадавших от долгостроев дольщика получили документы на выплаты вместо недостроенного жилья.

Это стало возможным благодаря трехстороннему соглашению между Комитетом по социальной политике, Холдингом Setl Group (3-е место в ТОП застройщиков по РФ, 1-е место в ТОП по Санкт-Петербургу) и пострадавшими дольщиками города на Неве.

Фото: www.pbs.twimg

«Много лет мы принимаем заявления от пострадавших дольщиков и очень хорошо знаем все их проблемы, — заявил глава Комитета по социальной политике Сакнт-Петербурга Александр Ржаненков (на фото). — Очень рады, что в строительном бизнесе есть социально ответственные компании. Благодаря их инициативам появилась возможность помочь петербуржцам, которые все эти годы искали помощи в решении жилищной проблемы», — заключил чиновник.

Фото: www.cdn.spbdnevnik.ru

Глава комитета выразил надежду, что примеру Setl Group последуют другие застройщики, и это позволит полностью ликвидировать реестр. До сегодняшнего дня в нем состояло 165 человек, которым в порядке очереди была предоставлена возможность воспользоваться выплатой.

«Комитет по строительству поможет дольщикам, получившим в пятницу документы на выплаты, подобрать варианты приобретения жилья, чтоб они снова не оказались в трудной ситуации», — подчеркивают власти города.

Фото: www.dp.ru

«Город очень во многом идет навстречу застройщикам, — отметил на встрече в АДК «Невская ратуша» член Совета директоров Холдинга Setl Group, генеральный директор Setl City Илья Еременко (на фото). — И мы со своей стороны обязаны делать конкретные шаги, пусть и затратные, в частности по решению проблемы обманутых дольщиков. И то, что в этом плане нам, может быть, удается улучшать имидж застройщика, строителя, это хорошо, поскольку в целом наша задача — чтобы отрасль нормально работала, чтобы люди получали квартиры и были довольны».

При этом топ-менеджер крупнейшего застройщика Северной столицы выразил убежденность в том, что в ближайшее время, с переходом на проектное финансирование и эскроу-счета, проблема обманутых дольщиков останется в прошлом.

Другие публикации по теме:

Setl Group подала заявку на получение статуса системообразующего застройщика

Setl Group в первом полугодии расширила продажи на 65%

Банк «ДОМ.РФ»: Застройщики Санкт-Петербурга и Ленинградской области готовы к переходу на эскроу-счета

Ввод жилья в 2018 году: из ТОП-10 регионов лучшая динамика у Санкт-Петербурга, худшая — у Кубани

Смольный просит смягчить жесткость поправок в закон о долевом строительстве

Вице-губернатор Санкт-Петербурга отказался сотрудничать с дольщицей-активисткой даже под угрозой увольнения

Банк Санкт-Петербург начал работать со счетами эскроу

Правительство Санкт-Петербурга покупает у застройщиков 423 квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 17.08.2021 №31-КГ21-9-К6, удовлетворила жалобу гражданки на ранее принятые решения судов.

Фото: www.amgkh.ru

Как было установлено судом, Общество (застройщик) обязалось оплатить услуги генподрядчика частью жилых помещений строящегося жилого дома. Обществом (застройщиком) и генподрядчиком был заключен договор участия в долевом строительстве.

Генподрядчик по договору уступки права требования передал гражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства за гражданкой признали право собственности на одну из квартир. Поскольку квартира была передана с нарушением сроков, гражданка в суде потребовала от застройщика выплатить неустойку и моральный вред.

Решением Московского районного суда города Чебоксары ЧР по делу №2-2162/2020 от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу гражданки взысканы неустойка за нарушение срока передачи ОДС, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16.09.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 15.12.2020 по делу №88-25406/2020, указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, возникают у генподрядчика, что было признано в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на свое несогласие с принятыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

Застройщик не менялся. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получало Общество. Соответственно Общество, привлекавшее денежные средства дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок.

Ранее односторонний отказ Общества от исполнения договора участия в долевом строительстве заключенный с генподрядчиком суд признал незаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. Застройщик не передавал квартиру генподрядчику, а также не передавал квартиру гражданке.

Верховный Суд РФ признал допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права существенными и отменил их с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками