Как сообщила прокуратура Волгоградской области, сейчас решается вопрос об избрании руководителю компании меры пресечения.

Фото: www.svcomercio.info

Согласно материалам процессуальной проверки, застройщик израсходовал денежные средства граждан на сумму более 19 млн руб. на цели, не связанные со строительством.

Речь идет о неисполнении девелопером обязательств по договорам участия в долевом строительстве (ДДУ) в строительстве многоквартирных домов (МКД) №№1, 3, 5 по ул. Чулкова в г. Краснослободске Волгоградской области.

Фото: www.kvartus.ru

Трехэтажные типовые дома (на фото) входят в третью очередь ЖК «Изумрудный город» (1-е место в ТОП ЖК региона), распложенного в 10 минутах езды от центра г. Волгограда. Ввод в эксплуатацию данной очереди ожидался еще в 2015 году, но строительство ее задержалось на неопределенный срок. 

Фото: www.ngs.ru

Из-за этого в отношении директора фирмы-застройщика по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере) возбуждено уголовное дело.

По информации ЕРЗ.РФ, речь идет о компании «Строительные Системы» (6-е место в ТОП застройщиков по Волгоградской области), учредителем и директором которой является Артем Бирюков (на фото выше).

В настоящий момент правоохранительные органы решают вопрос о мере пресечения для неудавшегося волшебника «Изумрудного города».   

Фото: www.clickon.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительные Системы

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 46 342 кв. м

Объектов строительства — 59 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 575-е

Место в ТОП по Волгоградской области — 6-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017—2019 гг. — 1 626 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Другие публикации по теме:

Руководители челябинского застройщика, дольщикам которого звонил Путин, ответят в суде за вывод из компании 617 млн руб.

Топ-менеджеры самарского застройщика задержаны по обвинению в обмане более 500 дольщиков на 95 млн руб.

Вологодская мошенница ответит в суде за обман более 300 дольщиков на полмиллиарда рублей

Застройщик-мошенник Виктор Лучкин получил 6 лет колонии за обман на 145 млн руб. 73 дольщиков новосибирского ЖК «Три богатыря»

В Волгоградской области решили стимулировать покупку квартир в долевых долгостроях с помощью ставок по ипотеке

Волгоградская область бросила вызов Саратовской по числу арестованных застройщиков

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 17.08.2021 №31-КГ21-9-К6, удовлетворила жалобу гражданки на ранее принятые решения судов.

Фото: www.amgkh.ru

Как было установлено судом, Общество (застройщик) обязалось оплатить услуги генподрядчика частью жилых помещений строящегося жилого дома. Обществом (застройщиком) и генподрядчиком был заключен договор участия в долевом строительстве.

Генподрядчик по договору уступки права требования передал гражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства за гражданкой признали право собственности на одну из квартир. Поскольку квартира была передана с нарушением сроков, гражданка в суде потребовала от застройщика выплатить неустойку и моральный вред.

Решением Московского районного суда города Чебоксары ЧР по делу №2-2162/2020 от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу гражданки взысканы неустойка за нарушение срока передачи ОДС, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16.09.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 15.12.2020 по делу №88-25406/2020, указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, возникают у генподрядчика, что было признано в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на свое несогласие с принятыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

Застройщик не менялся. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получало Общество. Соответственно Общество, привлекавшее денежные средства дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок.

Ранее односторонний отказ Общества от исполнения договора участия в долевом строительстве заключенный с генподрядчиком суд признал незаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. Застройщик не передавал квартиру генподрядчику, а также не передавал квартиру гражданке.

Верховный Суд РФ признал допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права существенными и отменил их с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками