Глава корпорации Баркли (35-е место в ТОП по Москве) лидера среднеэтажного строительства в столице, прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о проблемах с достройкой жилых комплексов «Медовая долина», Barkli Residence.

На днях в СМИ появились сообщения о нарушениях сроков ввода ЖК «Медовая долина» в пос. Крекшино в Новой Москве, а также о претензиях группы дольщиков элитного комплекса Barkli Residence на Ленинском проспекте по поводу исполнения структурой девелопера обязательств по достройке объекта. Кроме того, по данным некоторых изданий, Сбербанк летом приостанавливал кредитную линию для Barkli из-за проблем с продажами.

«Девелопер проекта дважды нарушил срок передачи объекта дольщикам: его планировалось достроить сначала до 30 июня 2017 года, затем до 30 сентября, а теперь до 31 декабря 2017 года. Застройщик обещал успеть до конца этого года», — так СМИ осветили перспективы ввода ЖК «Медовая долина» (на фото).

Фото: www.barkli.md.ru

Как пояснил журналистам представитель корпорации «Баркли», в «Медовой долине» действительно был ряд сложностей, из-за которых сроки сдачи объекта были сдвинуты. Это связано с подключением к сетям: в Новой Москве этот процесс занимает намного больше времени, чем в других столичных округах.

В настоящее время «Баркли» ведет переговоры с дольщиками о возможной компенсации за задержку сроков ввода ЖК «Медовая долина», сообщил журналистам в кулуарах Рождественского саммита по недвижимости в Москве председатель правления корпорации Леонид Казинец (на фото).

«Мы своевременно оповестили их, — рассказал топ-менеджер, пояснив: — Есть объективные причины задержки, в том числе связано с сетями, а также с рынком. Для нас неудобно, но не фатально. Просрочка составляет несколько месяцев», — отметил он.

По его словам, ЖК будет сдан в эксплуатацию до конца 2017 года. «Сейчас все отлично, делается благоустройство. Акт ввода Госкомиссией формируется. Мы сдадим до конца года, естественно», — пообещал Казинец.

«У нас на объекте (ЖК «Медовая долина» — Ред.) 1,2 тыс. рабочих работают, — отметил глава компании. — В Barkli Residence (на фото) люди завозят мебель в квартиры до нового года, квартиры сдаются».

Фото: www.kalinka-realty.ru

В Сбербанке появившиеся в СМИ сообщения о приостановке финансирования строительства ЖК «Медовая долина» прокомментировали следующим образом: «Сбербанк не подтверждает приостановку финансирования «Медовой долины», — заявил РИА Недвижимость представитель этого кредитного учреждения.

Другие публикации по теме:

Леонид Казинец: «Сегодня рынок хороший, но чтобы на нем удержаться, нужно двигаться быстрее рынка»…

Леонид Казинец: 218-ФЗ навсегда снимет вопрос с обманутыми дольщиками

Леонид Казинец («Баркли»): Среднеэтажная застройка сомасштабна с человеком, и качество жизни в таком доме ощутимо выше

Корпорация «Баркли» — лидер среднеэтажного строительства в Москве

В марте 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, где решалось, кто должен устранять недостатки в отделке квартиры, которая предусмотрена проектной документацией, но не предусмотрена условиями договора.

Фото: www.mds.yandex.net

Согласно материалам дела, в 2020 году гражданин по договору купли-продажи приобрел квартиру у ООО СЗ «ДомСтрой».

При проведении отделочных работ (грунтовка и шпаклевка стен) гражданином были обнаружены строительные недостатки в виде трещин стен и воздушных карманов. Гражданин заказал проведение экспертизы для выявления и других недостатков.

В экспертном заключении от марта 2021 года, подготовленном ООО «Экспертный центр» по заказу гражданина, отмечается, что качество выполненных в квартире строительных работ частично не соответствует требованиям СП, СНиП, ГОСТ, условиям договора и иной нормативной документации.

Тогда гражданин обратился с претензией к застройщику, в которой просил выплатить в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения выявленных недостатков в размере, определенном экспертным заключением, — 55 280,4 руб.

Фото: www.polinov.ru

Застройщик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие недостатков.

Гражданин решил отстаивать свою правоту в суде. Мировой суд при рассмотрении дела назначил судебную экспертизу, которая была поручена экспертам уже упомянутого ООО «Экспертный центр».

Как следовало из заключений экспертизы и показаний допрошенного в судебном заседании эксперта, качество выполненных строительных и отделочных работ в квартире:

- требованиям обязательных строительных норм и правил, технических регламентов, а также требованиям, обычно предъявляемым к качеству указанных работ, не соответствует;

Фото: www.spb-sovetnik.ru

- требованиям проектной документации, условиям договора купли-продажи квартиры качество соответствует. Выявленные недостатки к строительным и подлежащим устранению застройщиком не отнесены, поскольку по условиям договора и в соответствии с имеющейся в материалах дела «Ведомостью отделки помещений» внутренняя отделка помещений выполняется собственником квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции отклонил выводы судебной экспертизы ООО «Экспертный центр», полагая установленным и доказанным факт передачи квартиры гражданину в оштукатуренном виде, исходя из того, что ответственность за некачественно выполненные штукатурные работы несет застройщик как продавец. Суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ООО СЗ «ДомСтрой» денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости квартиры в размере 55 280,4 руб. и неустойки.

Проверяя решение в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами нижестоящего суда об обоснованности заявленных исковых требований.

Фото: www.helpgkh.ru

При этом судебная коллегия исходила из того, что договором купли-продажи квартиры предусмотрено, что свидетельством качества квартиры, соответствия ее техническим и строительным нормам и правилам является утвержденное в установленном законом порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное уполномоченным государственным органом.

Судебная коллегия указала, что само по себе отсутствие в договоре купли-продажи условий о выполнении застройщиком строительных работ по штукатурке стен, затирке пазогребневых перегородок, гидроизоляции пола в санузлах, которые являлись обязательными при строительстве объекта, поскольку были включены в проектную документацию и должны соответствовать техническим, градостроительным и обязательным требованиям, не может служить безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции посчитала, что выводы судов нижестоящих инстанций являются правильными и мотивированными в судебных постановлениях.

Другие публикации по теме:

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Опрос: три четверти респондентов, купивших квартиру от застройщика, обнаружили в ней недоделки

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности