Участниками мероприятия, проходившего с 7 по 11 августа, стали представители Минстроя России, госучреждений, ведущих предприятий и организаций страны, отраслевые эксперты. 

Александр Камаев, финансовый директор компании Modulbau, одного из ведущих разработчиков и производителей префаб-технологий в нашей стране, стал спикером блока, посвященного инновационным технологиям строительства в России. Топ-менеджер рассказал о преимуществах модульного строительства в прямом эфире медиапроекта «Строим будущее России».

«Сейчас развитие модульного и индустриального домостроения с учетом существующих технологий, текущего развития производства материалов, его многообразия, открывает совсем другие возможности и перспективы, — отметил Александр Камаев (на фото ниже) и добавил: — Это скорость строительства, технологичность строительного процесса, оптимизация всего цикла. Дополнительные преимущества — заводское качество, качество самого продукта и, конечно, вариативность префаб-элементов». 

Всероссийский медиапроект «Строим будущее России» приурочен к 10-летию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и празднованию Дня строителя.

Программа эфира включала передачи-телемосты с регионами России, дискуссии на актуальные темы, интервью и встречи с авторитетными специалистами. 

В дискуссии участвовали советник министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Елена Звонарева, директор научно-технических проектов НИУ МГСУ, д. т. н. Олег Кабанцев, заместитель генерального директора Гаскар групп Александр Гелик. 

В настоящее время модульное строительство играет ключевую роль в отрасли. Производители префабов постоянно совершенствуют технологии с помощью разработок новых материалов и подходов.

Это позволяет постоянно наращивать качество возведения зданий, при этом сокращать сроки и экономить средства.

Другие публикации по теме:

Эксперты: пилотный проект по использованию счетов эскроу для ИЖС — очень нужная инициатива

Новое в регулировании строительства ИЖД с использованием счетов эскроу

Лидеры рынка строительных префаб-технологий принимают активное участие в разработке ГОСТа модульного строительства

В структуре ВЦНСП появится департамент модульного строительства и префаб-технологий

Экономическая эффективность применения префаб-технологий в строительстве

На РСН–2023 Modulbau раскрыла перспективы префаб-технологий в жилом строительстве

Modulbau разработала BIM-семейство префаб-продукта для облегчения работы архитекторов и проектировщиков

Компания Modulbau разработала и вывела на рынок новый prefab-продукт — модульную фасадную систему TOPWALL

Верховный Суд определением от 12 декабря 2017 года №18-КГ17-211 отменил апелляционное определение, которым снижен размер неустойки без существенного мотива и с застройщика не взыскан штраф за неисполнение требований потребителя.

Фото: www.amgkh.ru

Согласно материалам судебного дела, между участником долевого строительства и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать в нем дольщику однокомнатную квартиру. Срок передачи квартиры, согласно условиям договора, составлял 1 сентября 2015 года, а квартира фактически передана 28.04.2016, т. е с нарушением срока почти на 8 месяцев.

В связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта дольщик направил в адрес застройщика претензию с требованием выплатить неустойку. Застройщик в ответе на претензию указал, что в связи с целевым расходованием денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по приобретенным объектам, выплата денежной компенсации не представляется возможной. При этом ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» также указало, что не возражает против урегулирования спора в добровольном порядке, предложив дольщику приобрести иные объекты недвижимости, возводимые данной организацией, на льготных условиях.

В связи с чем участник долевого строительства просил суд о взыскании неустойки в размере 235 908 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с застройщика, суд счел возможным его снизить, применив статью 333 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа ввиду отказа от предложенного ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара иск удовлетворен частично с применением ст. 333 ГК РФ. С застройщика взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда составила 1000 руб., в остальной части отказано. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Верховный Суд с решением суда первой и апелляционной инстанций не согласился, отменил апелляционное определение. В обоснование своих доводов Верховный Суд указал, что если застройщик добровольно не удовлетворил требование дольщика, обязательно подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако в нарушение приведенных выше правовых норм решение суда не содержит мотивов, по которым суд счел допустимым уменьшение размера неустойки более чем в двадцать раз. 

Ознакомиться с судебным актом можно здесь.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика