Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ЛСР и ПИК опять поменялись местами в ТОП застройщиков

Опубликован ТОП застройщиков по объему текущего строительства на 1 февраля 2018 года. Объем текущего строительства застройщика «Группа ЛСР» превысил аналогичный показатель «ГК ПИК» на 3,5% (3,99 млн  м2 жилья в текущем строительстве у ЛСР,  против 3,85  млн  м2 у ПИК).

ТОП застройщиков Российской Федерации по текущему строительству возглавил застройщик «Группа ЛСР», который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП  на 1 позицию. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 70 865 м² (с 3 918 611 до 3 989 476 м²). В строительстве у застройщика «Группа ЛСР» — 27 жилых комплексов, в которых возводится 262 многоквартирных дома, 1 дом блокированной застройки и 2 дома с апартаментами.

Второе место занял застройщик «ГК ПИК», который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 267 450 м² (с 4 119 367 до 3 851 917 м²). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал первое место. Уменьшение объемов текущего строительства «ГК ПИК» связано со значительным вводом жилья в последние месяцы, о которых девелопер отчитался в январе.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик «Холдинг Setl Group», который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 105 665 м² (с 2 347 255 до 2 241 590 м²).

 

ТОП‑10 застройщиков Российской Федерации по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

ЖК

МД

БД

ДАП

1

+1 

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 3 989 476

 27

 262

 1

 2

2

-1 

ГК ПИК, г. Москва

 3 851 917

 50

 188

 0

 1

3

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

 2 241 590

 17

 63

 0

 0

4

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 1 153 899

 7

 71

 0

 0

5

Группа ЦДС, г. Санкт‑Петербург

 973 385

 6

 43

 0

 0

6

+1 

ФСК Лидер, г. Москва

 956 054

 15

 43

 0

 0

7

-1 

Лидер Групп, г. Санкт‑Петербург

 927 090

 11

 40

 0

 0

8

+1 

ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург

 856 292

 12

 36

 0

 2

9

-1 

Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва

 774 473

 7

 48

 0

 2

10

Urban Group, г. Москва

 759 782

 6

 64

 0

 0

Сокращения в таблице:

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

БД — дом блокированной застройки

ДАП — дом с апартаментами

 

В ТОП-10  произошло еще два изменения. Поменялись местами застройщики ФСК Лидер и Лидер Групп (6-е и 7-е место соответственно), а также ГК Эталон и Группа Самолет-Девелопмент (8-е и 9-е место соответственно). Состав ТОП-10 остался неизменным. 

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 февраля 2018 года возводит 16,48 млн м² жилья (14,3% от от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 17,00 млн м² жилья (14,75%).

Следует отметить, что к ТОП-10 быстро приближаются московские застройщики MR Group и ГК ИНГРАД, которые продвинулись в ранжировании на плюс 2 и 14 позиций соответственно, заняв места в ТОП № 12 и 14.

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика