Падение объема ввода жилья в Московской области за 10 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 6,3%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в шести субъектах, в четырех регионах — падение.

 

По данным Росстата, по итогам 10 месяцев 2019 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Москва, Краснодарский край, Ростовская область, Ленинградская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Свердловская область, Санкт‑Петербург и Воронежская область.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Москва, где по данным Росстата за первые 10 месяцев 2019 года объем ввода жилья увеличился на 88,5%.

 

Место		Регион	Ввод жилья, тыс. м²		Прирост, %
			За 10 мес. 2018 г.	За 10 мес. 2019 г.
1	0 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	6 796	6 369	-6,3%
2	+2 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Москва	2 079	3 917	88,5%
3	−1 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	3 078	3 225	4,8%
4	+3 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Ростовская область	1 786	2 028	13,5%
5	0 к концу 2018 года +1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	2 250	1 997	-11,3%
6	0 к концу 2018 года −1 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	1 953	1 872	-4,2%
7	+1 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	1 618	1 725	6,6%
8	+1 к концу 2018 года   0 к прошлому месяцу	Свердловская область	1 232	1 388	12,7%
9	−6 к концу 2018 года +1 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	1 628	1 263	-22,4%
10	+2 к концу 2018 года −1 к прошлому месяцу	Воронежская область	751	1 195	59,1%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 22,4%.

Союз-инженеров сметчиков объяснил застройщикам, как им отстаивать свои интересы при судебном разбирательстве с потребительскими террористами, доказывающими, что объект долевого строительства непригоден для проживания.

Фото: www.metrprice.ru

В общем объеме судебных дел, связанных с долевым строительством, вопросы ввода объекта в эксплуатацию являются одними из самых распространенных. Как и на авторынке, здесь активно действуют потребительские террористы, сложилась определенная система выкачивания денег из застройщика.  

Застройщику доказывают, что объект непригоден для проживания, что нужно устранить недостатки и т.д., предъявляют несоразмерные требования. Все это превратилось в хорошо отлаженный бизнес.

К сожалению, суды, как правило, встают на сторону потребительских террористов, вынося решение о том, что само по себе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает соответствие объекта строительным нормам и правилам, требованиям техрегламентов.

Фото: www.nordfox65.ru

Однако с 1 января 2017 года заложенная в Градостроительном кодексе РФ формулировка изменилась. Теперь разрешение на ввод объекта в эксплуатацию может являться надлежащим подтверждением обязательных требований к качеству объекта долевого строительства в части соблюдения требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, за исключением случаев несоответствия условиям договора долевого участия (отступления от условий ДДУ).

К сожалению, не все застройщики до сих пор четко представляют, как, отстаивая свои права в противостоянии с потребительскими террористами, пользоваться возможностями, заложенными в постоянно меняющиеся законодательные нормы. С целью помочь компаниям, работающим на рынке долевого строительства, разобраться в этом вопросе, Союз инженеров-сметчиков выпустил подробное разъяснение, ознакомиться с которым можно в публикации на портале ЕРЗ.РФ.

Фото: www.krasgss.ru

Другие публикации по теме:

О некоторых вопросах расчета степени готовности проекта в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.04.2019 №480 «О критериях, определяющих степень готовности многоквартирного дома...»

Анализируем утвержденные критерии достройки жилых объектов по старым правилам

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве 

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?