Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Марат Хуснуллин: Оформление прав на недвижимость уже в этом году будет занимать не больше суток

Об этих и других планах Правительства вице-премьер рассказал в интервью телеканалу Россия-24.

 

Фото: www.globaldigitalcitizen.org

 

О дебюрократизации отрасли

По словам вице-премьера, работу по снижению административных барьеров в строительстве и сокращению инвестиционно-строительного цикла завершат к середине следующего года.

 

Фото: www.youtube.com

 

«Весь этот год и первую половину 2022 года мы будем докручивать эти документы, чтобы сократить инвестиционный цикл, — цитирует Марата Хуснуллина (на фото) РИА Недвижимость. — Тогда все будет быстрее строиться, больше денег будет в обороте», — отметил он.

Замглавы Правительства напомнил, что раньше в жилищном строительстве было 96 административных процедур, а их прохождение требовало более 100 согласований.

 

Фото: www.minstroyrf.ru

 

Теперь же, по его словам, на уровне федерального закона количество административных процедур в строительстве уменьшается до 32-х, а согласований — до 50-ти.

Напомним, что в планах Правительства сократить инвестиционно-строительный цикл в РФ не менее чем на 30%, что позволит привлекать в отрасль ежегодно, по оценке Хуснуллина, до 2 трлн руб. дополнительных средств «за счет экономии и ускорения оборачиваемых средств на стройку»

 

Фото: www.cf2.ppt-online.org

 

О совершенствовании работы Росреестра

Вице-премьер сделал акцент на том, что на старте и финише инвестиционно-строительного цикла любого проекта стоит Росреестр «со своими данными» и полномочиями по регистрации права собственности.

Напомним, что в июле Хуснуллин был назначен курировать Росреестр в Правительстве России.

 

Фото: www.inovaco.ru

 

«Наша задача — все процедуры внутри Росреестра минимизировать и сделать их максимально в цифровой платформе — понятными, удобными и дешевыми для жителей», — заявил Хуснуллин.

Он подчеркнул, что все процедуры по оформлению прав на недвижимость в России должны занимать один день.

 

Фото: www.expert17.ru

 

При этом указанного срока в отношении жилья в многоквартирных домах день планируется уже в 2021 году, а на частные дома — в 2022 году, уточнил зампред Правительства.

 

Фото: www.fs.4geo.ru

 

Об упрощении межевания земель

Правительство РФ планирует упростить процедуру межевания земельных участков для строительства частных домов и подключения сетей, также сообщил вице-премьер.

 

Фото: www.propertyhelp.ru

 

«Сейчас с Росреестром отрабатываем механизм, как быстро оценивать и межевать земли, чтобы в течение одного дня подключение было за счет изменения законодательства», — передает слова Хуснуллина Интерфакс.

Полностью интервью замглавы Правительства, курирующего строительство, телеканалу Россия-24 можно посмотреть здесь.

 

 

Фото: www.dpo-ilm.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: По строительству и вводу нового жилья регионы должны ставить задачу роста на уровне не менее 5% в год

Марат Хуснуллин в Правительстве теперь курирует и Росреестр

Марат Хуснуллин: Сокращение инвестиционно-строительного цикла почти на треть дополнительно привнесет в экономику до 2 трлн руб.

Марат Хуснуллин: Для планового ввода 85 млн «квадратов» жилья в этом году есть все возможности

Со 2 июля изменились условия госпрограмм «Льготная ипотека на новостройки» и «Семейная ипотека»

Росстат: ввод жилья в России за январь-май 2021 года вырос на 29,7% (графики)

Марат Хуснуллин: Создадим Институт пространственного развития, который обеспечит градостроительное развитие агломераций

+

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

  

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

  

  

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка