Об этом говорилось на пресс-конференции в ТАСС, где была представлена презентация «Индекс качества городской среды» за прошлый год.

Фото: ТАСС

Индекс рассчитывается с 2018 года Минстроем России и институтом развития ДОМ.РФ по 36 параметрам.

В пятом, юбилейном, году в нем уже присутствует 1 117 российских городов.

Источник: Минстрой РФ

Как напомнили участники пресс-конференции, индекс — это цифровой показатель качества городской среды (ИКГС), позволяющий измерить в баллах уровень комфорта проживания в городе.

Фото: www.t.me/mkhusnullin

Это не только уровень благоустройства, развития транспорта, чистота, экология, удобство и безопасность. Это еще и наличие базовой инфраструктуры, которая дает возможность удовлетворять основные потребности человека.

Источник: Минстрой РФ

По сути, как заметил ведущий, ИКГС — это не рейтинг, а именно инструмент создания в городах условий для комфортной жизни.

Фото: www.t.me/mkhusnullin

Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин (на фото), участвовавший в пресс-конференции по видеосвязи, подчеркнул, что доля российских городов с благоприятной средой за 2022 год выросла на 10% — до 54%.

Источник: Минстрой РФ

За прошедшие пять лет, по его словам, «многие города стали к этому показателю подтягиваться». «Когда мы начинали, у нас было 262 города, то теперь у нас этот показатель 603, — отметил вице-премьер, резюмировав: — Значит, больше половины городов имеют качественную городскую среду».

«Растет не только качество, но и сам индекс, прирост по прошлому году составил 4%, а по отношению к 2019 году рост составил 13%», — с удовлетворением констатировал Марат Хуснуллин.

Фото: ТАСС

Выступавший за ним замминистра строительства и ЖКХ РФ Алексей Ересько (на фото) акцентировал внимание на наиболее интересных результатах 2022 года.

Так, в группе крупных городов с численностью от 250 тыс. до 1 млн жителей самими комфортными признаны Грозный, Тюмень, Сочи, Белгород и Калининград.

Фото: www.t.me/mkhusnullin

Среди городов с миллионом и более жителей в первой пятерке находятся Москва, Санкт-Петербург, Казань, Нижний Новгород и Ростов-на-Дону.

Алексей Ересько назвал еще и Омск, которые имеет очень хорошую динамику, и не исключено, что скоро сможет догнать лидеров.

Источник: Минстрой РФ

Наибольший же рост баллов с 2021 года среди всех городов показали Верхнеуральск (Челябинская область), Нарткала (Республика Кабардино-Балкария), Усинск (Республика Коми), Поворино (Воронежская область), Жирновск (Волгоградская область) и Ржев (Тверская область).

Фото: ТАСС

Как отметил в своем выступлении заместитель генерального директора ДОМ.РФ Денис Филиппов (на фото), в мире существует много методик, но «Россия — единственная страна в мире, которая считает индекс качества городской среды для каждого без исключения — малого, большого, среднего, какого бы ни было города, на территории Российской Федерации».

Фото: www.t.me/mkhusnullin

Сегодня совместно с регионами ДОМ.РФ ведет работу по организации 300 общественных пространств в 54 городах. 100 проектов уже реализовано.

Источник: Минстрой РФ

Как подчеркнул на пресс-конференции Марат Хуснуллин, конечная цель всей этой работы — увеличить к 2030 году число городов с качественной городской средой в 1,5 раза.

Такая задача была поставлена Президентом России Владимиром Путиным, напомнил чиновник.

Другие публикации по теме:

В России благоустроят около 8 тыс. дворовых пространств и общественных территорий

Что за год сделано в рамках программы подготовки специалистов по формированию комфортной городской среды

Приняты стандарты комплексного благоустройства городских территорий

Названы победители VI Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды

Всероссийский конкурс создания комфортной городской среды продлят до 2031 года

Высоким уровнем комфорта и благоустройства могут похвастать 44% российских городов

Благоустройство дворовых территорий предложено выделить в отдельной раздел проекта «Комфортная городская среда»

Комфортная городская среда — в каждом третьем российском город

Минстрой и ДОМ.РФ разработали руководство по повышению Индекса качества городской среды

Доля российских городов с благоприятной для жизни средой достигла почти 27%

Размер субсидий регионам будет зависеть от показателей индекса качества городской среды

Утверждена методика определения индекса качества городской среды, разработанная Минстроем

Индекс качества городской среды разработают до марта 2019 года

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 18.04.2024 по делу о проверке конституционности ч. 10 ст. 162 и ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в связи с жалобой ООО «Управляющая компания "Мир"».

Фото: kprf.ru

Своим постановлением Конституционный Суд РФ (КС РФ) разъяснил порядок управления многоквартирным домом (МКД) после окончания срока действия договора управления.

В 2021 году решениями Арбитражного суда был удовлетворен иск ресурсоснабжающей организации (РСО) ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ООО «УК "Мир"» задолженности по оплате коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения и водоотведения), потребленных при использовании и содержании общего имущества в МКД, ввиду прекращения договора управления МКД в связи с истечением срока его действия.

Арбитражные суды пришли к выводу, что предыдущая управляющая организация до начала осуществления деятельности по управлению МКД новой организацией или другим предусмотренным законом способом обязана продолжать осуществлять такую деятельность и за пределами срока действия договора, а также оплачивать потребленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающим организациям.

КС РФ указал, что в ЖК РФ детально не урегулирован порядок прекращения деятельности по управлению МКД в случае окончания срока действия договора по управлению таким домом. В результате в судебной практике, в том числе на уровне Верховного Суда РФ, сформировались два противоположных подхода к уяснению их смысла: один исключает в подобной ситуации продолжение управляющей организацией управления МКД, а другой — обязывает ее продолжать управление этим домом.

Вместе с тем КС РФ обратил внимание на то, что второй подход влечет за собой ограничение свободы экономической деятельности и права частной собственности. Он не может восприниматься как конституционно неприемлемый, поскольку изначально предназначен для согласования прав и обязанностей управляющей организации (лицензиата) и жильцов (собственников помещений) МКД в целях обеспечения разумного баланса частных и публичных интересов и поддержания взаимного доверия государства и общества.

Возложение на управляющую МКД организацию, не исполнившую требование по передаче технической документации, иных связанных с МКД документов, технических средств и оборудования, необходимых для эксплуатации такого дома и управления им, новому субъекту управления (поскольку таковой не определен), обязанности продолжать свою управленческую деятельность после прекращения договора управления МКД и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ с сохранением за ней права на получение платы за осуществление указанной деятельности само по себе не лишено конституционной целесообразности. Поскольку при отсутствии какого-либо иного субъекта управления таким домом это решение объективно продиктовано целями непрерывного обеспечения безопасной эксплуатации МКД и тем самым беспрепятственной (по крайней мере в контексте администрирования соответствующего дома) реализации жилищных прав граждан.

Фото: © Цибаев Алексей / Фотобанк Лори

КС РФ указал, что взаимосвязанные положения ЖК РФ не противоречат Конституции РФ в той мере, в какой, согласно своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего правового регулирования они предполагают, что на управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие связанные с управлением МКД документы, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, новому субъекту управления, возлагается обязанность продолжить управление МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации.

Невыполнение управляющей организацией обязанности по продолжению управления МКД после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта РФ до возникновения обязательств по управлению МКД у другой управляющей организации, в том числе отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления, либо до наступления иных обстоятельств, определенных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, имевшее место до вступления в силу настоящего постановления КС РФ, не может служить основанием для привлечения такой организации к административной ответственности.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

За самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения вводится административная ответственность

Местные власти получат больше полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения

Разработаны правила взаимодействия собственников МКД и управляющих компаний с операторами связи

Изменены правила коммунальной услуги по электроснабжению, установке и замене счетчиков

Верховный Суд встал на сторону УК в споре с региональным оператором по обращению с ТКО

У 56 840 лифтов в стране истек срок эксплуатации

Условия ипотеки в ряде регионов пересмотрят, программу маткапитала продлят, на модернизацию ЖКХ направят 4,5 трлн руб.

Вступает в силу стандарт управления многоквартирным домом

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики)

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Уточнен порядок оплаты за объем коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Администраторов общих собраний будут выбирать из числа собственников или должностных лиц управляющей компании

Застройщик вправе голосовать на общем собрании только за те помещения, которые были созданы им на собственные средства