Министерство представило проект Постановления Правительства РФ, продлевающего действие эксперимента по консультированию организаций и предпринимателей о соответствии деятельности по реализации инвестиционных проектов требованиям законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Фото: © Наталья Осипова / Фотобанк Лори

Напомним, что эксперимент, в рамках которого предприниматели и организации могут получить мотивированное мнение Росприроднадзора по вопросам соблюдения природоохранного законодательства и правильности расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, начался в конце 2022 года.

Консультацию предоставляют на различных этапах реализации инвестпроектов, а для ее получения необходимо направить в заявку на участие в эксперименте. Заявки принимают в электронном виде на сайте Росприроднадзора.

В пояснительной записке к проекту Постановления министерство сообщает о востребованности эксперимента: за 2024 год Росприроднадзор провел 34 консультации ‎для 9 организаций. Это позволило снизить количество нарушений на 43%.

«Юридические лица и индивидуальные предприниматели, обратившиеся за консультацией в 2023 году, допустили 395 нарушений за прошлый год ‎и 198 нарушений в 2024 году. Общая сумма причинения вреда окружающей среде предприятиями из числа участников эксперимента в 2023 году составила 2 525 тыс. рублей, в 2024 году фактов причинения вреда окружающей среде указанными предприятиями не выявлено», — отмечает Минприроды.

По мнению ведомства, «указанные результаты свидетельствуют о снижении количества нарушений обязательных требований, допускаемых консультируемыми лицами, а также о повышении информированности консультируемых лиц о действующих обязательных требованиях».

В связи с этим министерство предлагает продлить действие эксперимента до 31 декабря 2025 года.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Утверждены новый состав и содержание заключения государственной экологической экспертизы

Минприроды: внесенные в проектную документацию изменения не требуют проведения повторной экологической экспертизы

Утвержден перечень документов, предоставляемых на государственную экологическую экспертизу

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Новое положение об экологической экспертизе 

Как изменилась процедура проведения экологической экспертизы

Новый регламент проведения экологической экспертизы

Установлены форматы предоставления документов для проведения экспертизы ПД и экологической по принципу «одного окна»  

Экологическая экспертиза будет проводиться в формате «одного окна»

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками