Москомстройинвест стал единственным региональным ведомством в России, которое получило право банкротить неплатежеспособных застройщиков.

Фото: www.мосдольщик.рф

До последнего времени подать заявление с требованием признать застройщика банкротом в соответствии со 127-ФЗ, 218-ФЗ могли только кредиторы и федеральный Фонд защиты прав дольщиков. 

Изменения, наделяющие Москомстройинвест дополнительными полномочиям, внесены в постановление Правительства Москвы №157-ПП от 26.04.2011, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу комитета. 

Фото: www.mds.yandex.net

В соответствии с изменениями Москомстройинвест теперь вправе через арбитражный суд добиваться банкротства застройщика при наличии у последнего признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При этом надзорное ведомство вправе инициировать судебное разбирательство в отношении тех застройщиков, которые работают только на территории Москвы.

Фото: www.mosopora.ru

В случае если арбитраж согласится с доводами Москомстройинвеста, проблемный объект будет достраиваться силами Московского фонда защиты дольщиков, который, как ранее сообщал портал ЕРЗ, будет для этих целей привлекать деньги исключительно из городского бюджета.  

Напомним, что согласно изменениям, внесенным 151-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом наравне с Фондом защиты прав дольщиков наделен орган государственной власти, указанный в ст. 4 закона РФ №4802-I от 15.04.1993 «О статусе столицы Российской Федерации». Правительство Москвы такими полномочиями наделило Москомстройинвест.

Фото: www.etpmtg.ru

Другие публикации по теме:

Достройка и заселение двух резонансных долгостроев Новой Москвы проходит под контролем Москомстройинвеста

Московский фонд защиты дольщиков будет привлекать исключительно деньги городской казны

Московский фонд защиты прав дольщиков создадут к ноябрю

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками