Эти средства в рамках проектного финансирования девелопер СЗ «Солнечная долина Владивостока» (18-е место в ТОП застройщиков Приморского края) направит на строительство ЖК «Золотая долина», который построят в 23 км к северу от Владивостока, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Проект (на фото) реализуется на территории поселка Трудовое, входящего в состав Владивостокского городского округа.

ЖК «Золотая долина» будет состоять из двух домов высотой 25 этажей на 393 квартиры, его жилая площадь составляет около 300 тыс. кв. м.

Данный проект является начальной и составной частью более масштабной застройки северной части Владивостокской агломерации — ЖК «Солнечная долина» (50-е место в ТОП ЖК Приморского края).  

Фото: www.3darchitect.ru

Последний (на фото) будет представлять собой жилой микрорайон площадью 1,2 млн кв. м с развитой социальной и торговой инфраструктурой, рассчитанный на проживание не менее 50 тыс. человек.

«ЖК „Золотая Долина“ — крупнейший проект для нашей компании, благодаря бесперебойному финансированию мы сможем реализовать его точно в срок», — отметила генеральный директор СЗ «Солнечная долина Владивостока» Зоя Богомаз (на фото).

Она подчеркнула, что проектное финансирование позволяет застройщику успешно развиваться на высококонкурентном рынке жилищного строительства Приморья, а сотрудничество с Банком ДОМ.РФ гарантирует открытие кредитных линий на максимально выгодных условиях.

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Анны Авдокушиной (на фото), количество застройщиков, использующих проектное финансирование при реализации жилищных проектов постоянно растет во всех регионах страны.

«Такая модель наиболее полно защищает интересы дольщиков, гарантирует сохранность вложений», — подчеркнула Авдокушина. 

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 6 апреля более 73% жилья (718 тыс. кв. м) в Приморском крае строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 977 тыс. кв. м жилья.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Солнечная Долина Владивостока

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 22 114 кв. м

Объектов строительства — 2 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 785-е

Место в ТОП по Приморскому краю — 18-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Рейтинг во II квартале 2020 г. — н/р

Другие публикации по теме:

В Ленинградской области на деньги Банка ДОМ.РФ построят ЖК «Высоцкий»

Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство МФК в центре Москвы

Банк ДОМ.РФ выделил застройщику кредитную линию на строительство ЖК в Башкортостане

Нижегородский застройщик получит кредит Банка ДОМ.РФ на строительство ЖК в областном центре

На деньги Банка ДОМ.РФ в Одинцовском районе Подмосковья построят жилой комплекс

На строительство квартала в Северной столице Банк ДОМ.РФ выделил крупному застройщику 5,5 млрд руб.

Для второй очереди ЖК «Балтийский» в Туле Банк ДОМ.РФ открыл застройщику кредитную линию на 850 млн руб.

Банк ДОМ.РФ дает кредит на строительство еще одного дома в составе смарт-квартала VERIZINO life во Владимире

Под Воронежем за счет кредита Банка ДОМ.РФ построят жилой комплекс

ГК Основа получит от Банка ДОМ.РФ кредит на строительство ЖК в Москве

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют