Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Надежда Косарева: Прежде чем изымать жилье для целей РЗТ, нужно спросить мнение его собственников

На днях на своем последнем заседании Комиссия в сфере жилищной политики Общественного совета при Минстрое России обсудила законодательные предложения, касающиеся РЗТ, реновации жилищного фонда, и предложения профильного ведомства по условиям отнесения жилых помещений к стандартному жилью. О том, к каким выводам пришли члены комиссии, порталу ЕРЗ рассказала ее руководитель — президент Фонда «Институт экономики города» Надежда КОСАРЕВА.

     

Фото: www.kvobzor.ru

     

 — Мы обсудили содержание и вопросы координации двух законопроектов, которые сейчас находятся на рассмотрении в Госдуме, — рассказала Надежда Косарева (на фото). — Первый из этих документов, законопроект №503785-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования правового регулирования отношений по градостроительному зонированию и планировке территории, а также отношений по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд)», подготовлен Правительством РФ и уже принят в первом чтении.

      

Фото: www.rosotkat.ru

     

В числе прочего он регулирует вопросы изъятия земельных участков для государственных и для муниципальных нужд при реализации комплексных проектов по развитию застроенных территорий (РЗТ).

Второй документ, который также внесен в Госдуму, но пока еще не рассматривался в первом чтении, — это законопроект 550294-7 «О реновации жилищного фонда в Российской Федерации».

Кроме того, нашим Институтом экономики города по заданию Центра стратегических разработок (ЦСР) разработан третий документ, в котором мы попытались объединить все эти вопросы и сформулировали комплексные экспертные предложения по совершенствованию регулирования РЗТ.

  

Фото: www.need.estate

  

Основной темой обсуждения на заседании стала координация между собой вышеназванных законопроектов. Первый из них предусматривает изъятие земельных участков и других объектов недвижимости при реализации проекта по РЗТ без согласия собственников.

Напомню, что на этих территориях могут быть два вида многоквартирных домов. И в случае, когда МКД признается аварийным, жилые помещения в нем изымаются без согласия собственников.

Но на данной территории также могут быть и не признанные аварийными многоквартирные дома, подлежащие сносу в рамках муниципальных программ. В законопроекте предлагается применять и в отношении таких домов институт изъятия.

Наконец, на застроенных территориях, подлежащих развитию, могут располагаться объекты инфраструктуры — и их также предлагается изымать для государственных и муниципальных нужд.

 

— Между тем в законопроект о реновации жилищного фонда заложен совсем другой концептуальный подход: здесь подобные вопросы предлагается решать с помощью голосования собственников жилых помещений в многоквартирных домах, не признанных аварийными.

— Совершенно верно. Причем решение, проводить реновацию в отношении того или иного конкретного дома, принимается только в том случае, если большинство собственников согласны с его сносом или реконструкцией.

   

Фото: www.23kvartiri.ru

    

— А какой из этих подходов ближе участникам совещания?

— Абсолютно все без исключения поддерживают подход, предложенный в законопроекте о реновации жилищного фонда. То есть, все-таки, нужно спрашивать мнение тех людей, чье жилье не признано аварийным.

К слову, такой подход реализован в Москве в рамках программы реновации жилищного фонда, и было бы странно не спрашивать людей при проведении реновации в других субъектах Федерации.

 

— Разумеется. У всех граждан России должны быть равные права.

— Участники совещания тоже так считают. Поэтому, поскольку курирующий нашу комиссию замминистра Никита Стасишин по объективным причинам не смог принять участие в ее заседании, было решено обратиться в Минстрой с просьбой письменно разъяснить позицию ведомства по вопросу согласования двух этих законопроектов.

   

Фото: stroi.mos.ru

   

— А как Вы предлагаете использовать законопроект, подготовленный Вашим институтом совместно с ЦСР, и в чем его суть?

— Мы предложили расширить законопроект о реновации жилищного фонда комплексными положениями в части градостроительного регулирования, новых инвестиционных возможностей по развитию застроенных территорий. Их основной смысл в том, что реновации должны подлежать деградирующие территории, на которых расположены не только аварийные МКД, но и другие ветхие объекты (ветхие МКД, индивидуальные дома и гаражи, садовые домики, нежилые здания и сооружения), заброшенные промзоны и т.д.

Иными словами, наш документ расширяет сферу регулирования для проведения комплексных проектов по устойчивому развитию застроенных территорий. Но, оговорюсь: он никуда не внесен в качестве законопроекта — это просто наше экспертное предложение.

Оно было поддержано членами комиссии. И теперь, получается, что нужно найти согласование между двумя официальными документами, и при этом было бы хорошо учесть наше экспертное предложение, расширяющее решение данной проблемы.

    

Фото: www.gidroguru.com

   

— Вторым вопросом на заседании комиссии рассматривался проект приказа Минстроя об утверждении условий отнесения жилых помещений к стандартному жилью. Что решили по этому вопросу?

— Напомню, то, что раньше называлось «жильем экономического класса», теперь переименовано в «стандартное жилье». И проект соответствующего приказа Минстроя об условиях отнесения жилья к категории стандартного в качестве таких условий, как и ранее, предусматривает некий набор физических параметров, касающихся площади жилья (в том числе комнат) и земельных участков, требований к доступности для маломобильных групп, к энергоэффективности зданий, максимальному числу жилых помещений в доме и квартирографии, высоте потолков, отделке жилых помещений и пр.

Члены комиссии высказали по этому вопросу отдельные замечания. В частности, предложено еще раз посмотреть на требования, относящиеся к высоте потолков, установлению поквартирного учета теплопотребления, наличию лифта, в том числе грузового, и других конкретных параметров.

Второе, что обсуждалось в этой связи, — необходимость, все-таки, более четко прописать цели данного документа. То есть обозначить случаи, когда такие условия являются обязательными к применению. И чтобы было понятно, что такие требования, например, обязательны только для единого института развития в жилищной сфере в лице ДОМ.РФ или для любых случаев, когда для строительства жилья используются средства федерального бюджета.

     

Фото: www.pbs.twimg.com

   

— Как следует из протокола собрания, Вами и еще одним членом комиссии, генеральным директором Национальной ассоциации участников рынка арендного жилья (НАУРАЖ) Дмитрием Будаковым, были высказаны гораздо более серьезные замечания к этому документу. В чем заключается ваши с ним претензии?

— Нам изначально было не очень понятно, для каких целей устанавливается именно такой набор требований к физическим параметрам стандартного жилья. Какая цель при этом преследуется: оптимизация бюджетных расходов, расширение доступности подобного жилья или повышение его качества? Между тем, четко продекларированные цели повлекут за собой совершенно разные требования, которые должны быть отражены в данном документе.

Кроме того, нас смущает некое единообразие, заложенное в нем. Представляется, что должно быть больше вариантов достижения выбранной цели, а не просто жесткий набор условий, в частности предъявляемых к площади жилых помещений, комнат, высоте потолка, максимальному количеству помещений в многоквартирном доме и квартирографии, требований к отделке помещений и др.

С нашей точки зрения, параметры проектных решений и комфортности стандартного жилья должны позволять большую степень дифференциации.

  

— Отразив в протоколе эту точку зрения, насколько высоко Вы расцениваете шансы того, что к вам прислушаются?

— Очень на это надеюсь.

  

— Надежда Борисовна, спасибо за высокопрофессиональные разъяснения. Дальнейших успехов вашей комиссии и руководимому Вами институту!

Беседу вел Андрей ЧЕРНАКОВ

   

Фото: www.mguu.ru

  

 

  

  

   

Другие публикации по теме:

Минстрой определил понятия ветхого и аварийного жилья

Александр Плутник: Господдержка на возведение сетей — стимул для распространения КОТ и РЗТ

Владимир Якушев: Институт РЗТ должен стать интересным для застройщиков

Владимир Якушев: За продажу участков из-под снесенного аварийного жилья местные власти должны будут заплатить государству

Успех реновации в Екатеринбурге определит расселение людей из аварийного жилья по принципу «метр в метр»

Застройщиков, участвующих в расселении аварийного жилья в рамках РЗТ, освободят от нагрузки по строительству социальной инфраструктуры

Реновацию запустят в регионах?

В Госдуму внесен законопроект «О реновации жилищного фонда в Российской Федерации»

КОТ и РЗТ занимают не более 5% объемов текущего строительства

Регионы получат право принудительно изымать участки и объекты у проблемных застройщиков

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

В Москве по программе реновации с участием застройщиков до 2021 года возведут 2,3 млн кв. м жилья

Владимир Путин: Регионам следует активнее использовать опыт Москвы по благоустройству городской среды

Квартиры с отделкой станут критерием стандартного жилья

Новые стандарты жилья: потолки 2,8 метра, кухни квадратные, входы — вровень с землей

Высоту потолков в стандартном жилье планируют увеличить до 2,8 метра

Нормы градостроительного планирования для новых стандартов городской среды изменят в течение трех месяцев

Надежда Косарева: Для полного перехода от долевого строительства жилья к проектному финансированию потребуется не менее пяти лет

Госдума вместо жилья экономического класса вводит понятие «стандартное жилье»

Правительство намерено менять подходы к стандартам жилищного строительства и повышать спрос

+

Информация о 1461 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 ноября 2024 года

За октябрь 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 265. За месяц в Маркетплейс внесено 462 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 197 ЗУ.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За прошедшее время пользователями сервиса стали 427 участников рынка.

Из 1461 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 220 ЗУ, или 15%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За октябрь 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 265. За месяц в Маркетплейс внесено 462 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 197 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (58), Санкт-Петербурге (37), а также в Москве и Курганской области (по 30).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.11.2024
За октябрь 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1461 ⁄ 220 +462 ⁄ 74 -197 ⁄ 51
г. Москва 106 ⁄ 6 +30 ⁄ 3 -12 ⁄ 2
Московская область 221 ⁄ 28 +58 ⁄ 7 -10 ⁄ 2
г. Санкт-Петербург 88 ⁄ 5 +37 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
Ленинградская область 85 ⁄ 18 +19 ⁄ 5 -5 ⁄ 1
Краснодарский край 98 ⁄ 9 +21 ⁄ 1 -4 ⁄ 1
Алтайский край 14 ⁄ 1 +7 ⁄ 0 -7 ⁄ 3
Амурская область 5 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Архангельская область 5 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Астраханская область 8 ⁄ 4 +3 ⁄ 2 -2 ⁄ 0
Белгородская область 19 ⁄ 0 +11 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Брянская область 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Владимирская область 15 ⁄ 4 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Волгоградская область 10 ⁄ 0 +8 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Вологодская область 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Воронежская область 23 ⁄ 2 +12 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 7 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 8 ⁄ 3 +6 ⁄ 2 -3 ⁄ 2
Иркутская область 9 ⁄ 3 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 7 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Калининградская область 28 ⁄ 11 +6 ⁄ 4 -4 ⁄ 1
Калужская область 15 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Камчатский край 5 ⁄ 2 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 5 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 8 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кировская область 12 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Костромская область 7 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Красноярский край 15 ⁄ 4 +4 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
Курганская область 30 ⁄ 9 +30 ⁄ 9 -20 ⁄ 2
Курская область 10 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Липецкая область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Магаданская область 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 2
Нижегородская область 19 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Новгородская область 7 ⁄ 4 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 1
Новосибирская область 34 ⁄ 5 +9 ⁄ 1 -5 ⁄ 1
Омская область 9 ⁄ 1 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Оренбургская область 4 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 11 ⁄ 0 +5 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пермский край 12 ⁄ 5 +4 ⁄ 2 -2 ⁄ 1
Приморский край 20 ⁄ 1 +9 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Псковская область 6 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 16 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Алтай 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 8 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Республика Бурятия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Дагестан 5 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Коми 2 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Крым 41 ⁄ 11 +9 ⁄ 2 -4 ⁄ 1
Республика Марий Эл 5 ⁄ 2 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 4 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 7 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 44 ⁄ 4 +8 ⁄ 0 -6 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 4 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 39 ⁄ 5 +14 ⁄ 2 -5 ⁄ 1
Рязанская область 6 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Самарская область 22 ⁄ 6 +5 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Саратовская область 14 ⁄ 1 +7 ⁄ 1 -5 ⁄ 3
Сахалинская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 37 ⁄ 4 +12 ⁄ 3 -7 ⁄ 1
Смоленская область 7 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -4 ⁄ 2
Ставропольский край 21 ⁄ 2 +5 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Тамбовская область 8 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 13 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Томская область 11 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Тульская область 6 ⁄ 2 +3 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Тюменская область 30 ⁄ 8 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Удмуртская Республика 10 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Ульяновская область 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Хабаровский край 9 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -6 ⁄ 2
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 9 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -7 ⁄ 4
Челябинская область 25 ⁄ 4 +13 ⁄ 3 -3 ⁄ 3
Чеченская Республика 6 ⁄ 1 +5 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 9 ⁄ 4 +6 ⁄ 3 -1 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 3 ⁄ 0 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Ярославская область 13 ⁄ 7 +5 ⁄ 2 -11 ⁄ 6

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.11.2024 охват 57,6% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья