В соответствии с решением совета директоров компании на этом посту он сменит Сергея Качуру, который занимал должность гендиректора с декабря 2015 года.

Фото: www.genplanmos.ru

Как сообщили в компании, генеральный директор ГК «А101 Девелопмент» (12-е место в ТОП застройщиков по РФ, 2-е место по Москве) Сергей Качура принял решение покинуть свой пост, который он занимал с декабря 2015 года, говорится в пресс-релизе девелопера.

«Новым генеральным директором ГК "А101" совет директоров компании, входящей в финансово-промышленную группу «Сафмар» Михаила Гуцериева, назначил Игнатия Данилиди (на фото), который долгое время был заместителем Сергея Качуры и возглавлял компанию-генподрядчика группы — ООО «СУ-111», — говорится в сообщении.

Фото: www.guberniya.info

«Для меня как для человека, большую часть жизни работавшего в банковских структурах, девелопмент стал очень интересным опытом, который можно назвать весьма успешным, — цитирует РИА Недвижимость слова Сергея Качуры (на фото ниже). — Сейчас в активе группы почти миллион квадратных метров в активной стадии строительства, и еще более миллиона квадратных метров перспективной застройки. При этом мы заметно диверсифицировали линейку объектов — это не только жилье, но и качественная коммерческая недвижимость».

Фото:www.newmsknews.ru

В настоящее время в земельный банк группы входят участки суммарной площадью около 2,5 тыс. га на территории Троицкого и Новомосковского округов Москвы. За последние 6 лет холдинг ввел в эксплуатацию около 1,1 млн кв. м недвижимости различного назначения, инвестировав в развитие социальной инфраструктуры около 3,4 млрд руб.

«В определенном смысле, прорывными для города стали наши объекты социальной инфраструктуры, — отмечает топ-менеджер. — Все это обеспечивает ГК "А101" хорошие показатели устойчивости. А мне пришла пора принять новый вызов», — заключает Сергей Качура.

Как уточняется в сообщении, Игнатий Данилиди возглавит компанию «А101» с 3 июня 2019 года.

СПРАВКА ЕРЗ: «А101 Девелопмент»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 974 446 кв. м

Объектов строительства — 54 (в 6 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 12-е

Место в ТОП по Москве — 2-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 48 886 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2017 году — 139-е

Объем ввода жилья в 2018 г. — 126 358 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 35-е

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 77 283 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг во 2 кв. 2018 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Сергей Калинин покинул пост президента «Галс-Девелопмент»

Президентом «Лидер-Инвест» стал руководитель московского управления ГК «Эталон» Максим Берлович

ГК «Эталон» и А101 зафиксировали успехи в 2018 году

У ГК Главстрой сменился главный акционер

Новым гендиректором ГК «Эталон» стал Геннадий Щербина

Председателем правления банка «Российский капитал» стал Артем Федорко

Гендиректором Группы ЛСР стал экс-министр транспорта РФ Максим Соколов

У А101 в июне почти на треть вырос объем продаж жилья в столице

У ГК «ИНТЕКО» новое руководство

Президент девелоперской Группы ПСН Максим Гасиев покинул компанию на фоне санации Промсвязьбанка

В собственность ЦБ могут перейти застройщики ИНТЕКО и «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 17.08.2021 №31-КГ21-9-К6, удовлетворила жалобу гражданки на ранее принятые решения судов.

Фото: www.amgkh.ru

Как было установлено судом, Общество (застройщик) обязалось оплатить услуги генподрядчика частью жилых помещений строящегося жилого дома. Обществом (застройщиком) и генподрядчиком был заключен договор участия в долевом строительстве.

Генподрядчик по договору уступки права требования передал гражданке право требовать от общества квартиру. В ходе банкротства за гражданкой признали право собственности на одну из квартир. Поскольку квартира была передана с нарушением сроков, гражданка в суде потребовала от застройщика выплатить неустойку и моральный вред.

Решением Московского районного суда города Чебоксары ЧР по делу №2-2162/2020 от 02.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу гражданки взысканы неустойка за нарушение срока передачи ОДС, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 16.09.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от 15.12.2020 по делу №88-25406/2020, указал, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, а обязательства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, возникают у генподрядчика, что было признано в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на свое несогласие с принятыми судебными постановлениями по следующим основаниям.

Застройщик не менялся. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получало Общество. Соответственно Общество, привлекавшее денежные средства дольщиков, обязано передать им построенные объекты в срок.

Ранее односторонний отказ Общества от исполнения договора участия в долевом строительстве заключенный с генподрядчиком суд признал незаконным. Права последнего, которые он передал гражданке, восстановили. Застройщик не передавал квартиру генподрядчику, а также не передавал квартиру гражданке.

Верховный Суд РФ признал допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права существенными и отменил их с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками