Новый порядок расчета штрафов за неисполнение госконтрактов

14 августа 2019 14:16

Новый порядок расчета штрафов за неисполнение госконтрактов

С 14 августа вступают в силу изменения в Постановление Правительства РФ №1042 от 30.08.2017, установившее правила определения размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Фото: www.metragi.ru

Принятое Постановление корректирует порядок определения размера штрафа:

• за ненадлежащее исполнение заказчиком госконтракта;

• за неисполнение или ненадлежащее исполнение такого контракта поставщиком, подрядчиком или исполнителем.

Согласно изменениям закона в 44-ФЗ, внесенным 71-ФЗ от 01.05.2019, из Постановления №1042 исключается:

• необходимость определения в контракте размера штрафа в виде фиксированной суммы;

• право Правительства устанавливать порядок расчета пени за просрочку исполнения госконтракта исполнителем.

Не изменился порядок определения штрафа:

• для заказчика;

• за неисполнение исполнителем обязательства, не имеющего стоимостного выражения;

• за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ по строительству объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно.

Фото: www.kwork.ru

Для исполнителей госконтракта, победивших по итогам проведения конкурсов или аукционов, запросов котировок или предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации, размер штрафа теперь устанавливается в размере 1% цены контракта в промежутке между 1 тыс. и 5 тыс. руб.

Напомним, что ранее взимаемый процент зависел от цены контракта (3% цены контракта — если цена контракта не превышает 3 млн руб.; 2% цены контракта — если цена контракта составляет до 3 до 10 млн руб.; 1% цены контракта — если цена контракта составляет от 10 до 20 млн руб.).

Для исполнителей госконтрактов, заключенных с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта размер штрафа будет зависеть о того, превышает ли цена контракта начальную (максимальную) цену контракта. Если не превышает, то процент будет рассчитываться от такой начальной цены, если же превышает — от итоговой цены контракта.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Изменения в 44-ФЗ сдвинули на полгода введение новых форм госконтрактов в строительной сфере

Изменения в сфере госзаказа облегчат застройщикам получение государственных и муниципальных подрядов

Порог цены для закупок в строительной сфере будет повышен до 2 млрд руб.

Одобрены поправки, упрощающие торги в сфере строительства

Порядок проведения торгов в сфере строительства будет изменен

Спецзастройщик достроит нижегородский долгострой с помощью госзакупок и проектного финансирования

В госзакупках вводится правило второго участника

Утверждены две формы типовых контрактов в сфере строительства

Фото стройплощадок: госстройки фиксируются в системе госзакупок, объекты жилищного строительства — в системе ЕИСЖС

За достройку проблемного объекта долевого строительства — земельный участок без торгов

Подрядчики, участвующие в генподрядных торгах, должны уведомлять СРО о размере обязательств по договорам

Печать

Законодательство Конкурс Процедуры

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.