О назначении на эти должности Ивана Голикова порталу ЕРЗ.РФ сообщили в пресс-службе госкорпорации.

Фото: www.dsk-stolica.ru

Как отметили в ДОМ.РФ, перед вновь назначенным директором по операционному управлению ДОМ.РФ, Банка ДОМ.РФ и Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства стоит задача по внедрению лучших мировых практик и увеличению эффективности операционных процессов группы компаний ДОМ.РФ.

До прихода в ДОМ.РФ Иван Голиков (на фото) 8 лет работал в международных компаниях в роли лидера команд в области планирования и управления операционными процессами. Последние три года работал в компании Amazon.com в США в роли старшего операционного руководителя крупнейшего в мире центра исполнения заказов.

Фото: www.new.mgubs.ru

Иван Голиков имеет диплом магистра делового администрирования Дарденской Школы бизнеса Университета Вирджинии в США (на фото) по специализации «Операционный менеджмент и инновации», кроме того, — так же, как Александр Гарифулин, недавно назначенный управляющим директором ДОМ.РФ и вице-президентом Банка ДОМ.РФ, — он закончил Российскую экономическую школу и Воронежский государственный университет.

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

«В новой должности Ивану предстоит создание и реализация стратегии в операционном управлении ДОМ.РФ, — отметил, комментируя назначение, заместитель генерального директора ДОМ.РФ, председатель правления Банка ДОМ.РФ Артем Федорко (на фото).

При этом он выразил уверенность в том, что опыт работы в транснациональной технологической компании позволит Ивану Голикову выстроить эффективную работу операционной команды ДОМ.РФ и достичь качественных результатов.

«Рады, что специалисты с серьезным международным опытом выбирают местом работы ДОМ.РФ», — заключил Артем Федорко.  

Фото: www.note.taable.com

Фото: www.advertology.ru

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Александр Гарифулин — новый управляющий директор ДОМ.РФ и вице-президент Банка ДОМ.РФ

Фонд защиты дольщиков возглавил Олег Говорун

Руководитель аппарата Правительства РФ Константин Чуйченко возглавил наблюдательный совет Фонда защиты дольщиков

В наблюдательный совет ДОМ.РФ вошел вице-премьер Константин Чуйченко

ДОМ.РФ и Газпромбанк выпустят ипотечные облигации на 350 млрд руб.

Отвечать в ДОМ.РФ за проблемы дольщиков будет бывший министр регионального развития и член Совета Безопасности РФ

Банк ДОМ.РФ имеет все шансы стать мощным генератором ипотеки и проектного финансировани

Банк ДОМ.РФ до 2021 года докапитализируют на 80 млрд руб.

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками