Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-ноября 2022 года

5 декабря 2022 15:47

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-ноября 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

Фото предоставлено компанией Брусника

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г. Москва	1 780 324	9	42	79	2
2	+1▲	Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	696 411	2	11	28	0
3	+1▲	ГК Самолет, г. Москва	554 265	2	7	30	0
4	+15▲	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва	513 590	1	5	20	0
5	+3▲	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	485 699	4	12	26	0
6	+3▲	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	479 065	3	4	30	0
7	-5▼	Фонд реновации, г. Москва	366 996	1	30	32	0
8	+26▲	Группа Эталон, г. Санкт-Петербург	364 843	5	14	20	0
9	+14▲	ГК Главстрой, г. Москва	346 508	3	4	23	0
10	+4▲	КП УГС, г. Москва	316 924	1	13	15	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

По итогам одиннадцати месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел более 1,78 млн м² жилья. Это 79 многоквартирных домов и два дома с апартаментами в 42 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (58%), на Московскую область приходится 32% введенного жилья. Также дома введены в Свердловской области (3,2%), Санкт-Петербурге (1,5%), Тюменской области (1,4%), Краснодарском крае (1,1%), Калужской (1,0%), Ярославской (1,0%) и Ростовской (0,5%) областях. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,0 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 2,18 млн. м².

На второе место вернулся Холдинг Setl Group, который ввел более 696 тыс. м². ГК Самолет оказалась на третьем месте с объемом ввода 554 тыс. м². На четвертом месте остается А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с 513 тыс. м², а на пятом — Группа ЛСР, у которой 485 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

Застройщик	Объем ввода жилья, м²				Прирост год к году
	январь‑		2022 год	2021 год
	ноябрь	декабрь	2022 год	2021 год
	факт, м²	*план , м²**	план, м²	факт, м²	план, %
ПИК, г. Москва	1 780 324	398 178	2 178 502	2 084 691	+4%
Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	485 699	433 391	919 090	518 688	+77%
Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	696 411	194 819	891 230	695 859	+28%
ГК Самолет, г. Москва	554 265	276 517	830 782	647 024	+28%
А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва	513 590	28 873	542 463	225 957	+140%
Группа Эталон, г. Санкт-Петербург	364 843	128 972	493 815	256 945	+92%
ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	479 065	0	479 065	494 474	-3%
Фонд развития территорий, г. Москва	61 025	396 924	457 949	21 020	+2079%
Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	260 996	184 928	445 924	556 269	-20%
ГК Главстрой, г. Москва	346 508	80 270	426 778	181 027	+136%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

Другие публикации по теме:

Владимир Путин: В текущем году в России будет установлен новый рекорд по жилищному строительству

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 декабря 2022 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-октябрь 2022 года вырос на 6,4% (графики)

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-октября 2022 года

Печать

Ввод жилья ТОП Лидеры рынка

24 июля 2024 13:41

Депутаты позволили гражданину-банкроту сохранить ипотечное жилье

Госдума приняла в третьем чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Фото: anspb.ru

Принятый законопроект устанавливает гарантии сохранения обремененного залогом (ипотекой) и единственного для гражданина-должника и членов его семьи жилья при личном банкротстве должника путем заключения с залоговым кредитором отдельного мирового соглашения.

Согласно законопроекту, в ходе процедуры личного банкротства гражданина арбитражный суд вправе утвердить отдельное мировое соглашение. Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом.

Для заключения отдельного мирового соглашения не требуется согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

• на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным принятым Федеральным законом;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Уголовное дело в отношении бывшего гендиректора Urban Group направлено в суд

Эксперты: прошлый год стал рекордным по объему продаж квартир ипотечных должников

Как изменится законодательство о банкротстве

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Как отрегулируют порядок продажи доли должника на торгах

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Печать

Законодательство Банкротство Передача квартиры Судебная практика Процедуры

Поиск

Новости

Депутаты позволили гражданину-банкроту сохранить ипотечное жилье

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Статьи КоАП об ответственности властей за требование неустановленных законом документов предложено уточнить

Конституционный Суд обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Какие продукты банков и застройщиков позволяют снизить финансовую нагрузку при покупке жилья

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ

Сергей Пахомов (Госдума): закон о борьбе с «потребительским экстремизмом» может вступить в силу с сентября

Госдума: россияне смогут самостоятельно продавать ипотечное жилье

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

Конституционный Суд: УК должна продолжить управление МКД после прекращения договора до возникновения соответствующей обязанности у новой УК

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

Верховный Суд разъяснил, подлежат ли компенсации расходы бывшего супруга на оплату ипотеки за квартиру, купленную до брака

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-ноября 2022 года

Депутаты позволили гражданину-банкроту сохранить ипотечное жилье