До 1 декабря Минпромторг внесет в Правительство проект Постановления «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 01.12.2009 №982 “Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии”». Это следует из материалов ведомства, которые имеются в распоряжении портала ЕРЗ.РФ.

Фото: www.tochka-raz.ru

Необходимость включения новых видов строительных материалов продиктована отсутствием в настоящее время обязательных требований безопасности к ним. К таким материалам относятся в первую очередь:
• теплоизоляционные материалы из пенополиэтилена и пенокаучука;
• сэндвич-панели;
• металлочерепица;
• плитка тротуарная;
• строительные герметики;
• полимерные и чугунные трубы и арматура.

Фото: www.made-in-china.com

Совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями Росстандарт ведет работу по актуализации ГОСТов на строительные материалы. К настоящему моменту уже утверждено 56 стандартов и еще 50 планируются к утверждению до декабря 2020 года.

Напомним, что согласно Стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года, ведется дополнение Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и Единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Фото: www.zamenabatareymoskva.ru

Сейчас в Единый перечень включены следующие позиции промышленности строительных материалов:
• цемент;
• сухие строительные смеси;
• радиаторы отопления;
• теплоизоляционные материалы.

Другие публикации по теме:

Техсвидетельства на новые материалы будут выдавать в течение пяти дней

Правительство отменило ряд нормативно-правовых актов в сфере технического регулирования

Минстрой: В сфере строительства должен быть единый техрегулятор

Подразделение Минстроя, ответственное за техническое регулирование в строительстве, возглавил Андрей Басов

Подведены первые итоги обсуждения Технического регламента «О безопасности строительной продукции»

Технический регламент о безопасности строительной продукции вынесен на обсуждение

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками