Услуга областного Минжилполитики доступна в соответствующем разделе регионального портала, сообщили в пресс-службе Правительства Московской области.

Фото: www.gazeta.ru

Теперь застройщики могут в режиме онлайн обратиться с заявлением о внесении изменений в разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию.

Ранее такой возможности вносить изменения в этот важный разрешительный документ у них не было, пояснила министр государственного управления, информационных технологий и связи Московской области Надежда Куртяник (на фото).

Фото: www.podolskriamo.ru

Чиновница уточнила, что услуга доступна на региональном портале госуслуг в разделе «Земля и стройка» — «Строительные работы».

В меню необходимо выбрать цель обращения «Внесение изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию» и заполнить электронную форму заявления.

Фото: www.sjthemes.com

Обратиться за услугой может застройщик — физическое, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который занимается строительством или реконструкцией объектов капитального строительства.

Услуга предоставляется бесплатно. Срок оказания — не более пяти рабочих дней.

Фото: www.elkoindustrial.com

Другие публикации по теме:

Особенности выдачи разрешения на строительство и разрешения на ввод в 2022 году

Новые формы разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию

Новый закон позволяет застройщику по одному заявлению получить и разрешение на ввод, и регистрацию прав на объект 

В ЕИСЖС стало возможно размещать разрешения на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию

Изменения в регламенте выдачи разрешения на ввод

Минстрой разработал новые формы разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию

Утвержден регламент по выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию

Срок выдачи разрешения на ввод жилья в эксплуатацию предложено сократить с 2,5 до 1 месяца 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации