Об этом в кулуарах Российского инвестиционного форума (РИФ) в Сочи рассказали вице-премьер Виталий Мутко и замминистра строительства Никита Стасишин.

Как ранее сообщал портал ЕРЗ со ссылкой на материалы Правительства РФ, согласно нацпроекту «Жилье и городская среда», в 2019 году в России планируется построить 88 млн кв. м жилья.

В 2021 году намечено ввести 94 млн кв. м, в 2024-м — 120 млн кв. м. В многоквартирных домах (МКД) в 2019 году планируется построить почти 55 млн кв. м, в 2021-м году — 60 млн, в 2024-м — 80 млн «квадратов».

Фото: www.gov-news.ru

«У нас есть поручение откорректировать следующие три года с учетом перехода на новый механизм финансирования», — сказал Никита Стасишин (на фото).

При этом вслед за министром строительства Владимиром Якушевым его заместитель особо подчеркнул, что озвученную властями властями цифру в 120 млн кв. м в год никто не отменял.

«В рамках нацпроекта есть механизм корректировки. Это технический запрос, — пояснил чиновник. — Мы все поручения получили, сейчас с регионами отрабатываем», — уточнил он.

Кроме того, Никита Стасишин проинформировал, что в настоящее время в стройке находится примерно три годовых объема ввода жилья.

Фото: www.rusmediapress.ru

То, что старт нацпроекта «Жилье и городская среда» оказался сложным, а некоторые его показатели могут быть скорректированы, признает и вице-премьер Виталий Мутко.

«Мы видим, что старт очень сложный у этого проекта, — заявил он в четверг на РИФ в Сочи. — Мы видим, что с одной стороны есть снижение объемов ввода жилья. Параллельно мы должны защитить людей — перейти на новую модель финансирования».  

Исходя из этого, по его словам, некоторые показатели нацпроекта могут быть скорректированы. «Мы на президиуме последнем, в котором губернаторы участвовали, договорились, что, ...не убирая главную цель, к которой мы должны прийти к 2024 году, ...готовы скорректировать как в разрезе субъектов, так и в разрезе показателей в целом по стране. Кривая может в целом измениться», — заключил Мутко.

И здесь, многое зависит от степени поддержки регионов, подчеркнул он. «У нас избыток подготовленной земли, нам нужны инвестиции сюда, в инженерную подготовку. Самое главное комплексное освоение: нам нельзя строить просто жилье, человек хочет покупать среду», — пояснил Виталий Мутко.

Как ранее отмечал портал ЕРЗ, объем ввода жилья в 2019 году по расчетам должен составить 74,4—77,1 млн кв. м. Такие цифры на совместной пресс-конференции Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) и НИУ ВШЭ об итогах 2018 года в жилищном строительстве сообщил руководитель аппарата НОЗА Кирилл Холопик (на фото).

Согласно расчетам НОЗА, ввод многоквартирных домов в нынешнем году достигнет 44—44,6 млн кв. м (в 2018 году было 42,9 млн кв. м), ввод индивидуальных домов ожидается на уровне 30,4—32,5 млн кв. м (в 2018 году было 32,5 млн кв. м).

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Итоги года и главные задачи жилищной отрасли с точки зрения Минстроя, экспертов и застройщиков

Минстрой и НОЗА: Чтобы обеспечить ввод 120 млн кв. м в год, нужно активизировать механизмы КОТ, РЗТ и господдержки девелоперов на местах

Планы к 2024 году: средняя ставка ИЖК — 7,9%, цена за 1 кв. м жилья — 88 тыс. руб.

Прогноз портала ЕРЗ по вводу жилья в 2018 году

Борис Титов: С отменой долевого финансирования выйти на 120 млн кв. м жилья в год будет невозможно

Совет Федерации: ежегодный ввод 120 млн кв. м жилья потребует 2 трлн руб. свободных средств и ставки по ипотеке меньше 8%

Президент поставил задачу выйти на 120 млн кв. м строительства жилья в год. Но от долевого нужно уходить

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика