В сообщении пресс-службы столичного стройкомплекса упор сделан на достижениях. Комментаторы же указывают на серьезное падение показателей по сравнению с прошлогодними. 

Фото: www.cont.ws

Порядка 5,3 млн кв. м недвижимости построили в Москве с начала текущего года, из них более половины (2,4 млн кв. м) приходится на жилье, сообщили в столичном Комплексе градостроительной политики и строительства.

«Несмотря на действовавшие в Москве ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, объем ввода недвижимости за первые семь месяцев этого года выше плановых показателей», — так прокомментировал приведенные цифры заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарев (на фото).

Фото: www.s13.stc.all.kpcdn.net

По его словам, достижению таких результатов в числе прочего способствовал перевод многих процессов строительного цикла в электронный вид и продолжение работ в удаленном режиме.

Бочкарев также отметил, что львиная доля недвижимости — около 90% — введена силами инвесторов.

Фото: www.pbs.twimg.com

Между тем, несмотря на столь победные реляции московских властей, наблюдатели обращают внимание на значительную отрицательную динамику ввода. Так, за первые семь месяцев прошлого, 2019 года в столице было введено в эксплуатацию на 21% больше недвижимости (6,7 млн кв. м), чем за тот же период года нынешнего. А объем ввода жилья в Москве годом ранее превзошел нынешний на 14% (2,8 млн кв. м).

По итогам 2020 года московские власти планируют обеспечить ввод в эксплуатацию порядка 8,5 млн кв. м недвижимости, из которых около 3,6 млн кв. м составит жилье.

Фото: www.imag.one

Как бы то ни было, по словам мэра столицы Сергея Собянина (на фото), московский строительный комплекс вышел из периода пандемии достойно.

«Восстанавливаются объемы строительства, спрос на жилье и коммерческую недвижимость, ни одна из крупнейших программ не была остановлена в этот период временно», — отметил мэр, выступая в среду на церемонии вручения наград победителям городского конкурса на лучший реализованный проект в области строительства.

Собянин выразил признательность всем работникам столичного строительного комплекса, «которые создали условия для нормальной работы, развития строительства в Москве».

Фото: www.lis-mag.ru

Другие публикации по теме:

Определены финалисты московского конкурса «Лучший реализованный проект в области строительства»

За полгода в Москве построено 2,2 млн кв. м жилья — 60% годового объема

Сергей Собянин: Незаконтрактованные объекты мы перенесем на следующий год

Столичные застройщики: работы на объектах возобновились, строители трудятся с учетом всех предписаний по борьбе с COVID-19

Москва пока в графике по вводу жилья

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют