Наибольшую степень внедрения цифровых технологий в муниципальных сферах РФ продемонстрировали города Московского региона. Об этом говорят результаты впервые рассчитанного индекса цифровизации городского хозяйства «IQ городов», разработанного Минстроем России в рамках нацпроектов «Жилье и городская среда» и «Цифровая экономика» (раздел «Умный город»).

Фото: www.d-russia.ru

Основанный на оценке десяти сфер городской жизни (по баллам) первый индекс «IQ городов» был рассчитан для ситуации по состоянию на 2018 год для четырех групп российских городов:

• крупнейших (с населением от 1 млн чел.);

• крупных (от 250 тыс. до 1 млн чел.);

• больших города (100—150 тыс. чел.);

• административных центров и малых городов-пилотов (менее 100 тыс. чел.).

Источник: Минстрой России

Как следует из презентации индекса, размещенной на сайте Минстроя, лидерами в призовой тройке каждой из четырех групп являются города Московского региона.

I. Крупнейшие— 15 городов:

1. Москва — 81,19 балла

2. Казань — 52, 58

3. Санкт-Петербург — 50,37

II. Крупные — 63 города:

1. Химки — 66,32

2. Балашиха — 59,38

3. Тюмень — 58,31

III. Большие – 93 города:

1. Реутов (на фото) — 71,35

2. Серпухов — 63,5

3. Электросталь — 61,88

IV. Административные центры – 20 городов:

1. Дубна — 72,48

2. Ивантеевка — 62,18

3. Наро-Фоминск — 41,02

Фото: www.360tv.ru

В категории «Большие города» весь ТОП-15 состоит из муниципалитетов Московской области (см. таблицу).

Источник: Минстрой России

По словам глава Минстроя Владимира Якушева (на фото), на очереди публикация индекса цифровизации российских городов по итогам 2019 года.

Фото: www.tass.ru

«IQ городов» позволит ежегодно оценивать уровень цифровизации городского хозяйства и эффективность внедрения решений «Умного города», выявлять перспективные направления их дальнейшего развития», — заметил министр.

Он также подчеркнул, что, по сути, важным показателем эффективности будет не само значение индекса, а величина «его изменений от года к году».

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

В проект умный «Умный город» за 5 лет будет вложено не менее 360 млрд руб. инвестиций

В рамках проекта «Умный город» к 2022 году в России будет массово внедрена система биометрического распознавания лиц

Минстрой поучаствует в модернизации 37 российских городов в рамках проектов «Умный город» и «Цифровое строительство»

В Минстрое разработали систему критериев для финансирования городов

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"» представлен на рассмотрение Госдумы.

Фото: © Сергей Куров / Фотобанк Лори

Положения документа направлены на устранение избыточных административных процедур при археологическом исследовании территорий, подлежащих хозяйственному освоению.

В частности, депутаты планируют упростить порядок определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия (ОАН) на подлежащих хозяйственному освоению территориях.

Согласно законопроекту, до начала работ на таких участках их заказчик, технический заказчик объекта капитального строительства (ОКС) или лицо, планирующее осуществить работы, направляет в региональный орган охраны объектов культурного наследия (ОКН) обращение с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии на участке ОАН.

В течение семи рабочих дней орган охраны объектов должен будет проинформировать заявителя либо о наличии ОАН и необходимости соблюдать особый режим использования земельного участка (ЗУ), либо об отсутствии таких объектов.  

Если орган охраны ОКН не располагает нужными сведениями, то он в тот же срок проинформирует заявителя о необходимости проведения археологических разведок в порядке, установленном ст. 45.1 75-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Оплатить археологические разведки в таком случае предстоит заявителю.

Предполагается, что разведку земельного участка (ЗУ) вправе выполнить держатель разрешения (открытого листа) в сроки, указанные в договоре о проведении археологической разведки. О ее результатах специалист должен будет сообщить региональному органу охраны ОКН.

Последний в свою очередь направит заявителю сведения о принятии решения о включении (либо отказе во включении) объекта в перечень выявленных ОКН. На информирование заявителя парламентарии отводят семь рабочих дней.

Кроме того, во избежание произвольного толкования границ территории ОАН депутаты предусмотрели установление единой формы, по которой специалист-археолог сможет предоставить данные о результатах археологической разведки.

Законопроект содержит еще ряд новшеств. В частности, предлагается:

• внести изменения, позволяющие применять режим, ограничивающий хозяйственную деятельность, не ко всему ЗУ или водному объекту, в границах которых находятся памятники археологии, а только к территории такого памятника;

• сократить с 30 календарных дней до семи рабочих дней срок для уведомления владельца земли и хозяйствующего субъекта об обнаружении в границах ЗУ объекта археологического наследия.

• наделить региональные органы охраны ОКН правом отказать во включении обнаруженного объекта археологического наследия в специальный перечень. Документом также предусмотрены основания для такого отказа.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Как изменят требования к градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия

Определение сметной стоимости работ по сохранению объектов культурного наследия при переходе на ресурсно-индексный метод

Утверждено новое положение о государственной историко-культурной экспертизе

Вступили в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия

Эксперты: нужно освободить девелопмент от издержек, связанных с проведением археологических изысканий на землях, планируемых под застройку

Порядок определения объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия

Археологи предлагают тщательнее проверять на наличие предметов культурного наследия земельные участки, планируемые под застройку